得体，既强调了作品的历史厚重感，也肯定了全体主创的付出。
可随着这些程序性采访结束，一些不合时宜的问题便渐渐冒了出来。
当下这年头，风气本就浮躁，公知与反贼数量更是数不胜数。
而文体圈作为舆论聚焦的核心区域，更是充斥着不少傻逼。
这帮人见到涉及敏感历史、立场模糊的题材时，便连捧带吹，将其奉为神作。
而面对主旋律与红色题材时，却像是重卡撞死了爹妈似的，恨不得跳着脚骂街。
《建国大业》声势浩大，自然戳中了不少人的神经。
此刻，便有媒体顺势将这些争议抛到了台面上。
「韩总，有部分人认为《建国大业》这类主旋律电影存在过度矫正倾向，您如何回应？」
「有观点称该片是「政治任务」，缺乏艺术独立性，您认同这种说法吗？」
—」
这些问题既尖锐、又带着明显的引导性。
韩三坪作为中影掌门人，身份特殊，很多话实在不好直白开口。
因为稍有不慎便可能犯了忌讳，甚至被别有用心之人抓住把柄大肆炒作，引发舆论围剿。
他眉头微蹙，正斟酌着该如何委婉回应，一旁的姜闻却看出了端倪。
作为韩三坪的铁哥们，姜闻当即上前一步，主动把一部分火力拽到了自己这边。
「关於演员这块，我作为参演人员，同时也是副导演之一，其实特别能体会创作这类题材的不易。
我觉得拍这种主旋律作品，不只是记录历史，更能极大地鼓舞人心，唤醒大家对家国的认同感。
就像正在热映、广受好评的《南京照相馆》一样，这种紮根历史、坚守立场的主旋律才是我们真正需要的好作品，它能让观众明白，今天的和平与安宁来之不易————」
这一打岔，效果果然显着。
不少记者的注意力顿时被姜闻吸引了过去，纷纷转头向他提问。
韩三坪见状，暗暗松了口气，不动声色地给了自家老哥们一个感激的眼神。
他之前还在犹豫，要不要把姜闻在电影里的那些脏话给剪掉。
现在看来，这股子真性情恰好契合影片的调性，留着反而更有味道。
不过嘛，姜闻这番力挺的话，却又让媒体们发现了新的话题点。
一名记者立刻追问：「姜导，既然您提到了《南京照相馆》，那您如何看待另一边《南京！南京！》遭受的全网批评，以及关於影片立场的巨大争议呢？」
这话一出，现场陡然一静。
所有人的目光都不约而同地聚焦在了姜闻身上。
因为这个问题比之前的更棘手，直接牵扯到了两部同期上映的历史题材电影，更是触及了敏感的历史立场问题，稍有不慎便会卷入舆论漩涡。
姜闻皱了皱眉，思索少许後坦然接话道：「我和观众们的看法是一样的，陆太————钏这部电影拍的，我很不喜欢！」
他险些脱口而出「陆太郎」，话到嘴边才堪堪改口，但语气里的嫌弃却毫不掩饰。
在圈内众多导演里，姜闻向来是公认最敢说的那个，不迎合、不妥协，向来有啥说啥。
这番直接又带着情绪的回应，倒也完全符合他的人设。
「很不喜欢」这四个字，已经将他的态度表露无遗，足以诠释他对陆钏作品的否定。
但站在人群中的吕睿，却觉得这力度还是不太够。
姜闻的回应虽然直白，却不够犀利，并没有点透《南京！南京！》最核心的问题。
巧合的是，就在姜闻放下话筒、现场气氛稍缓之际，几道镜头却突然转向了人群中的吕睿。
一位来自网易的记者出声发问：「吕导，作为《建国大业》的编剧、监制，您如何看待当下网友对主旋律电影的争议？」
吕睿闻言，上前一步接过话筒，神色坦然、语气直白却又字字珠玑：「我是编剧之一，所以非常能体会到当下主旋律创作的转变。
诚然，大众印象里的主旋律多是严肃刻板的，但这并不意味着它不好，那些记录历史、传递信仰的作品，永远有其不可替代的价值。
可问题在於，传播力度不够，再好的内核也难以抵达更多观众。」
他顿了顿，等现场众人全部转过头看向他之後，才继续说道：「在我看来，主旋律的意义是铭记历史，是凝聚人心，是让後辈知道我们从哪里来、
该往哪里去！所以它必须要有广阔的传播性，不能只停留在小众圈层里。
比如美国的《拯救大兵瑞恩》《阿甘正传》，本质上都是他们的主旋律，却能风靡全球，靠的就是精良的制作、动人的叙事，而非生硬的说教。
我们要做的，就是取其精华去其糟粕，用观众愿意接受的方式讲好中国故事。
电影市场在快速发展，观众的审美在不断提升，所以我们必须顺应时代潮流，让