大都是些只顾自己的家伙户一九三七年的时候就没有像舒霍夫这类人。当时那些人是在忧伤中默默死去的，他们当时想的是：这是谁的需要？quot;
（潘科夫，于克拉马托尔斯克市）提到劳改营的内部制度时，这一类人在信中说：
quot;为什么要给不劳动的人那么多饭吃？他们的精力反正用不完……我看，对待犯人们还是过于宽大了。quot;
（戈洛温，于阿克摩林斯克市）
quot;至于伙食标准，不应忘记他们不是在疗养院。他们只应通过诚实的劳动来赎罪。这部小说侮辱了内务部的士兵、军士和军官们。人民是历史的创造者，但是这个人民被写成了什么样子……？--被写成了一群鹦鹉、糊涂虫、笨蛋。quot;
（巴祖诺夫上士，于奥伊米亚肯市。五十五
岁，在劳改营服兵役到老）
quot;劳改营里滥用职权的行为比其他任何苏维埃机关（！！）都少。我敢肯定，现在劳改营里的制度比从前严厉多了！
警卫人员并不知道是什么人、为什么事在坐牢。quot;
（卡拉哈诺夫，于莫斯科近郊）
quot;我们这些执行法纪的人也是人，也希望自己有一番作为：我们也并不是总向那些倒下去的人开枪的，而且我们自己也冒着危险呀。quot;
（格里戈里?特罗菲莫维奇?热列兹尼亚克）
quot;这部小说里的一整天充满了囚犯们的恶劣行为，根本看不到行政当局的作用……要知道，劳改营里管制囚犯的制度严格并不是由于个人迷信的结果，那是在执行法院的判决嘛！quot;
（格里戈里耶夫）
quot;照索尔仁尼琴的描写看，似乎劳改营内整个工作中根本不存在什么党的领导。可是，要知道，那时也和现在一样，劳改营里也是有党的组织的，是党组织在凭着良；心安排整个工作的。quot;
（而实际工作者们则）quot;只是按照规章、指示、命令的要求执行任务而已。而且，就是这些当时在那里工作的人们现在还在那里工作（！！），或许人员还增加了大约百分之十。这些人工作出色，多次受到表扬，他们一直被列为优秀工作者。quot;
quot;此书引起了内务部全体人员的极端愤怒-…?这部作品中所包含的仇恨之深，简直使人惊讶……它有意煽动人们反对内务部的情绪！为什么我国有关机关竟允许对内务部的工作人员如此横加侮辱？……这大卑鄙了！quot;
（安娜?菲利波芙娜、扎哈罗娃，于伊尔库茨克
州。本人自一九五0年在内务部工作，一九五六年
入党。）
请读者听听吧！听听吧！quot;这太卑鄙了！quot;她从内心发出了这种号叫。在她看来，把群岛上的人折磨了四十五年则是不卑鄙的。而现在发表了一部小说就卑鄙了！
quot;我们从来看到过这么卑鄙龌龊的东西……而且这不是我一个人的意见，和我有同感的人非常多，我们的名字是一群。quot;
简单地说吧：
quot;所有图书馆和阅览室均应立即全部撤掉索尔仁尼琴的这部小说！quot;
（A?库兹明，于奥廖尔）
这一点确实照此办理了。不过是逐渐地进行的；
quot;本来就不应该印刷出版这本书，应该把材料作为罪证送交克格勃机关！quot;
＿（匿名，十月革命同龄人）
事情也确实大致是这样发展下去的，算是被这位quot;同龄人quot;猜中了。
还有另一位匿名者来信，不过这次是一位诗人：
quot;俄罗斯，你可听见，
我们的良心
洁白无瑕！quot;
又是这quot;该死的匿名者quot;！让我们知道一下也好呀，你究竟是一个亲自开枪打死过人的，还是下过命令送人去死的？或者你只是一个普通的正统派分子？哼，匿名！一个洁白无瑕的匿名者！……
最后，也有人提出了广泛的哲学见解：
quot;历史是从来都不需要过去的（！！），而社会主义文化的历史现在尤其不需要它。quot;
（A?库兹明）
quot;历史不需要过去quot;们请看这些正统分子们竟说出了什么话！那么，历史需要什么呢？它需要未来，是不是？怪不得这一类的人正在编写历史呢！……
如今，面对着他们所有的人，面对着这个无知的整体，该怎样进行辩驳呢？现在该怎样向他们解释呢？……
要知道，真理似乎永远是羞怯的，在过于强大的无耻谎言的压力下，真理往往就沉默不语了。
由于国内长时期不能自由交流消息，在社会上整批整批的人们之间，几百万人与几百万人之间已经造成了下道互