六三年呢。不过种种手段却是跟今天一样丝毫不差。」
「都写的这麽明显了，你们还觉得米哈伊尔先生写的是幻想吗？依我看，米哈伊尔先生在这篇里想说的东西可多着呢……」
「唉，看看这篇，再想想纽约州政府现在的腐败情况，我们的美国究竟会变成什麽样子！」
「这篇虽然简短，但写的真好。米哈伊尔先生算是稍微变换一下风格了！比起之前的那些短篇，我还是更喜欢这篇。他对美国的认知真是越来越深刻了。」
「看完之後我只觉得，我们的民主政治还有很长一段路要走……」
「迟早会产生变革的！再怎麽说，我们至少还能投个票，总归不是别人说什麽，我们就要照着做什麽……」
……
而这还远远不是结束，在接下来的几天时间里，纽约的市民们依旧热烈讨论这篇的同时，也是因为这篇狠狠键起了政，除此之外，纽约的政客和议员们在这段时间也是感受到了一股沉重的压力。
简而言之，对於这些政客和议员们来说，公众演讲就是他们政治生涯的生命线，在如今这一时期的纽约，在为选举造势、阐明立场或攻击对手时，再没有什麽方式比一场公开的演讲更直接、更重要了。
毕竟在这个没有广播电视的年代，要说服选民，就得面对面对话。议员候选人通常会举办长达数小时的马拉松式演讲，内容从关税、奴隶制争论到对方的道德缺陷，可谓无所不包。这既是政治活动，也是民众的主要娱乐。
但凡全民参与，那便难免在一定程度上造成政治娱乐化。而反过来的话，也较为容易造成「这是不能碰的话题」。
在这一时期的纽约，城市广场和公园就是战场，像纽约的市政厅公园、城堡花园等地，几乎每周都有政治集会。而着名的参议员威廉·苏厄德，他的废奴主义立场很多就是通过这些场合传递出去的。
政党政治同样充斥着街头，像坦慕尼协会等政治机器会组织大量演讲造势，发言者往往用最通俗甚至粗鄙的语言来鼓动选民。如今这一时期的纽约党派对立尖锐，演讲现场常充满质问和嘘声，演讲者必须能即兴反击，否则就会被轰下台。
再就是这些政治家还会跟媒体达成一定的合作和配合，一场成功的演讲，隔天就会被《纽约论坛报》或《纽约先驱报》全文刊登，其影响力会从现场的几千人扩散到全州的几十万人。
这种情况下，媒体也必须在一定程度上维护自己的公信力，树立一定的权威，这样的话在大众眼里他们报纸上刊登的内容在一定程度上才是值得信赖的。
而那些追逐热点、不对相关信息进行验证的媒体，则很明显会被大众剔除在外。
米哈伊尔如今正在办的报纸走的正是比较权威的路子，并不一味追求销量，而是尽可能的在公众面前树立一种可靠和值得信赖的形象。
这本需要足够多的时间来累计和沉淀，但由於报纸的老板是米哈伊尔，那麽可以说在创立之初就已经稳稳往前迈进了一大步。
美国的这种选票政治，无疑就是最经典的美国特色了，米哈伊尔刚到美国那一阵以及现在，其实都有人希望米哈伊尔能够参与进来然後进行投票。一些政客甚至都已经暗暗求到了米哈伊尔的头上。
毕竟米哈伊尔的票数看似只是一票，实际上能够撬动的票数那可就多了去了……
但也正因如此，米哈伊尔如今在投选票上这一块可谓相当谨慎，甚至说压根都没怎麽参与进去，他可不想为了一点蝇头小利就赌上自己在美国的政治信誉。
不过在某种程度上说，正是由於米哈伊尔的这种谨慎，他的选票在一些政治家眼中也是越来越值钱了……
而在最近这段时间，当纽约的政客和议员们一如既往地前往纽约的市政厅公园、城堡花园等地开始演讲时，他们很快便发现，围观的群众当中常常有人提这样一个问题来为难他们：
「这位先生，请问你看过《竞选州长》这篇吗？你对这篇里所描写的政治选举过程中种种卑劣的手段是怎麽看的？你做过这种事情吗？你对此有着怎样的看法？」
被人这麽提问的政客和议员：「？」
有的政客和议员出于谨慎选择回避这个问题，於是索性回答：
「我并没有看过你所说的这篇……」
结果直接惹来了现场观众的质问和嘘声：
「最近纽约许多人都在讨论这篇，结果你竟然连看都没看过吗？你是否真的关心纽约的事务？」
「难道你竟没有一点文学素养？你身为一名议员，恰恰应该好好看一下，然後反思一下……」
「我们认为你应该好好看一看，这篇对你这样的公职人员一定很有教益。
……
这些政客和议员：「……」
有的政客和议员则是选择了回答这个问题，不过他们在回答这个问题的时候，说的显然也都是一些漂亮话，什麽我从未进行过不正当竞争，倒不如说我像主人公那样曾经