最新网址：m.leshugu.info
过去自媒体们对於这些地方的年中总结报导，相当於是镜子，只照出来了表面。
食贫道的报导，则往里面切了切，开始把肌理露出来给大众看了。
「如何评价食贫道关於全民普发现金实验半年情况的报导？」
知乎上全是在讨论这件事的。
讨论食贫道的视频，讨论ubi本身，讨论未来华国会采取什麽措施。
「谢邀，看完之後很感慨，原来给普通人尊严这麽简单，六百块就能做到，一千块能做的很好。
但我更希望站在一个相对客观的角度来看这件事。
首先，可以看到食贫道的报导也好，其他up主的报导也好，他们的观察更多是集中在被雇佣者这一端，而雇佣企业往往只是一笔带过。
最多的负面情况也无非就是企业买机器来代替人工，可能造成就业岗位减少，这种观众感受很微弱的负面情况。
为什麽说微弱，因为它聚焦的不是个体，而是宏观层面的。
企业能用机器来取代人，造成就业岗位减少，冷冰冰的一句话，观众会想：关我屁事。
而在正面反馈，诸如发钱之後增加的消费，被雇佣者可以说不这些方面，食贫道关注的都是具体的人。
老人能买药，吃更好，工人有了反抗的底气，观众们看到的是一张张和他们一样的黄色脸庞，在镜头面前宣传着ubi的好处。
具体的人永远比冷冰冰的宏观叙事要更能打动人。
这里可以举一个更直观的例子，驴党在总统大选中为什麽要反覆宣传弗洛伊德？因为弗洛伊德被按在地上踩头，聚焦的是人，黑人个体，每一个黑人看到这一幕都很有代入感。
而象党在那年宣传里，对非法移民坏处的宣传，永远都是会抢占阿美莉卡公民的就业岗位，会带来混乱，但他们没有一个具体的画面，让受众们能够立刻直观地代入。
因此我只想说一件事，官方在决策的时候不能只报喜不报忧。
既要关注对消费端的带动，对个体劳工环境的改善，也要关注对就业侧的影响，对出口端的承压情况。」
「谢邀，看完之後我很乐观，我认为我们找到了正确的道路。
事实上，你会发现无论是饼叔他们的采访又或者是其他up主诸如蛋黄派和贤宝宝这类搞笑up主去做的采访，还是说ubi实验当地县居民们自发上传的视频中，你都能看到有一个共同点——
他们没有把钱存下来。
把钱存下来，然後什麽都没有发生改变，这是最坏的结果。
但我特意刷了很多视频，找了很多不同来源的视频看，没有一位人提到存钱。
存钱这两个字都没人提到。
我相信肯定会有人存，但这类人群的占比一定非常少，少到视频里一个案例都找不到。
那麽这就解决了关於发钱的最大疑虑：发钱也无法促进消费。
这点疑虑被打破之後，那麽後续自然有宏观经济学家来根据这五个地区ubi实验的情况来进行计算。
数据样本绝对够了，发钱能带动多少消费，内循环的构建，工资的重构，企业利润和就业岗位的转变，这些都能计算。
这也意味着我们的大规模宏观政策，有了实验背书，而非建立在发达国家怎麽做，我们就怎麽做的怪圈中。
这是华国成为世界第一强国的必经之路，我们永远不能只在科技层面有话语权，我们在人文社科领域同样要掌握话语权，要占据主导地位。
最後我只希望这些数据不要被一些学术机构以学术合作为由，白白又给了外国机构。
就为了发一篇所谓顶刊，拿着这些数据去找外国高校合作，对於这种行为，我只想用吴京的一句话：贱不贱呐？」
「半年的情况很喜人，我是豫省本地人，鲁山现在是我们豫省比许昌还要更火的旅游地。
许昌是因为胖东来，鲁山是因为人民脸上洋溢的幸福笑容。
这麽说吧，就因为一千块，鲁山县当地的服务业普遍态度能达到胖东来的水平。
酒店、餐饮、购物，这些领域的服务人员态度都比周围县高出一大截。
你来到这里，你就感受到了幸福，你会觉得这里的人怎麽这麽有热情，哪怕这里没有什麽景点。
因此我带老婆孩子去过一趟，後来我自己省内出差路过又去了一趟。
有了实验对比之後，我是真挺想骂那些狗屁专家两句的，关於全民发钱这个话题，之前就有专家说发钱发多了国家发不起，发少了够干啥？
实际上发了效果非常好，好到两个地方相差不过几十里路就因为一个月一千块，天差地别。」
「我想说两句，那就是发钱带来的通货膨胀我觉得纯属杞人忧天。
因为很简单，就像马斯克在采访中提到的那样，华国过去一直在对全球以输出低价商品的方式输出通缩。
全球的通胀，老美动不动
最新网址：m.leshugu.info