卡林在记者会上指控的路宽窃取顶级军事秘密和技术是真实的，他疯了？
美国人撒谎太多，几年前的斯诺登，还有正在被迫害的维基解密创始人、已经逃到厄瓜多驻英大使馆的阿桑奇，都叫人见识到老帝国令人不齿的德性与作为。
当然，弱肉强食的世界讲道义是没什麽意义的，但不妨碍德、法、意、荷等国在此事上从自身利益出发，做出对东大导演有利的解释和评论。
所以法国看到文化，德国看到程序黑箱，荷兰看到贸易先例，大家的角度不同，但底层的警觉是同一个：
美国似乎正在把国家安全变成一把万能钥匙，而这把钥匙开的不只是路宽的牢门，大陆媒体几乎同步发声，形成了一种精英阶层共有的条件反射。
特别是在美欧间《跨大西洋贸易与投资夥伴关系协定》谈判陷入僵局的当下，大家的外交政策都不约而同地转向多边主义，避免在已经有成为两极趋势的东西大之间选边站队。
当然，在全欧几乎如出一辙的在所谓的道义上偏向於路宽一方、同时也不太过得罪美国的措辞和态度中，还是出现了一个搅屎棍，大英。
此时的英国，正深陷脱欧公投後的政治泥潭。
卡梅伦已宣布辞职，德蕾莎·梅伊尚未正式接任首相，整个威斯敏斯特在白厅的临时过渡中弥漫着焦灼与迷茫，这个急於在後脱欧时代重塑全球贸易版图的国家，一边极度依赖华盛顿的特殊关系来稳住外交阵脚，一边又空前渴望与东大达成新的双边经贸框架。
说得磕碜点儿，就是像个婊子又当又立。
而路宽作为水晶宫俱乐部的老板、英超冠军的缔造者，其与脱欧派旗手鲍里斯·詹森在塞尔赫斯特公园看台上的合影，早已被伦敦政坛视为全球不列颠叙事的鲜活注脚，而这件事才过去两个多月。（790章）
现在水晶宫主席路宽这面旗帜被FBI折断，英国舆论场也很快撕裂成两个阵营，各执一词，互不相让。
《每日电讯报》在次日社论中旗帜鲜明地站在了华盛顿一侧，文章以《法治不应向声名屈服》为题，毫不客气地指出：
路宽在全球范围内的文化影响力与商业成功，不应成为凌驾於司法程序之上的护身符。评论提醒读者，美国司法部所披露的指控涉及最高级别的军事技术机密，如果连这样的案件都要因被告的知名度而束手束脚，那才是对法治的侮辱。文章最後警告伦敦，英国在後脱欧时代最不需要做的，就是为了一位外国富豪去得罪最亲密的跨大西洋盟友。
《卫报》则以《塞尔赫斯特公园的冠军，应该拥有阳光下的正义》为题，从截然相反的角度猛烈抨击了FBI的做法。
文章开篇便提醒读者，这个被FBI秘密关押的男人，正是水晶宫足球俱乐部的所有者，是那个把一支英冠保级队带成英超冠军、为南伦敦留下了一座新球场蓝图的人。
评论尖锐地反问道，一个在南伦敦社区被视作英雄的体育投资人，一个在过去数年里让无数英国球迷为之欢呼的名字，如今却可能在没有公开证据、不被允许旁听、不被母国外交官探视的情况下被无限期羁押，这究竟是国家安全的需要，还是某种司法名义下的绑架？
文章最後毫不客气地将矛头对准唐宁街，质问英国政府是否打算让水晶宫球迷的老板和蜚声世界的艺术家，就这样在自己盟友的监狱里消失於一扇密封的门後。
和英国命运类似，甚至有过之而无不及的，还有韩国的官方和主流媒体的态度。
如果大家都是婊子，一边不敢得罪老帝国，一边也惧怕新贸易夥伴，那韩国就是比英国还浪荡无底线的婊子，因为就在本月8号，棒子不顾反对，在威逼利诱下在本土被宗主国部署寄生系统，成为了被绑在亚太战略战车上最沉重的铁链。
在这种情况下，去年还因为《轰炸东京》在官方和民间层面同仇敌忾的棒子上下，能因为路宽被捕一事发表什麽评论呢？
他们又敢发表什麽评论呢？
於是韩国主流媒体在此事上的态度，便成了一种近乎自卑的谨慎。
《大韩日报》小心翼翼地复述了华盛顿的指控要点，不敢多加一字评论；
《中央日报》的国际版将重点放在了各国外交声明的措辞分析上，仿佛此案与首尔毫无关系，不过是一则需要认真观摩的大国博弈教材。
而那些偶尔流露出些许不安的边缘声音，也只能像深夜电台里的低语，不敢将矛头对准驻韩部队，更不敢质问当局是否还有底气在路宽被捕的事件上说一句公道话。
蕞尔小国，可悲至此。
相比棒子的小心翼翼，隔壁的鬼子右翼几乎是不加掩饰地开启狂欢，他们此刻是多麽感谢野爹替自己出了这口气啊！
从当年《历史的天空》把日苯人「知小礼而无大义，拘小节而无大德」的形象深刻剖析，把那段惨痛又真实的历史置於全世界观众的视野中开始，他们已经期待这一天很久了。
直到去年的《轰炸东京》几乎在带着整