影片最终成色如何，尚待银幕检验。
如果说英国媒体是一贯的讽刺和看衰，鬼子右翼媒体就直言不讳地开始构陷与岁月史书了。
因为路宽和问界时至今日的国际影响力，他们决定不了《轰炸东京》在全世界的票房和口碑，但起码可以让本土不要太过沦陷，就像之前日苯右翼开盒洗衣机的诸多美少妇粉丝一样（760章）。
其中，《产经》的标题为《路的历史修正主义新作》，他们甚至不愿意将《轰炸东京》这样的字眼置诸其中。
文中写到：
东大导演路宽的新片《轰炸东京》日前在美高调杀青，影片以抗战时期该国空军为题材，声称反思战争、呼唤和平，却选择了这样极具煽动性的片名，并刻意安排在反法西斯战争胜利70周年之际上映，其正智意图昭然若揭。
更令人担忧的是，影片引入虫洞等科幻设定，将原本可以客观呈现的历史叙事彻底虚构成一场对日复仇的幻想，这种将特定国家的首都作为虚构轰炸目标的做法，无论披上多麽华丽的「反战」外衣，都无法掩盖其本质上的民族主义煽动。
路宽导演一贯擅长以精致影像包装强烈的历史立场，此番更不惜藉助飞虎队後人、二战老兵等符号为影片背书，实则是利用他国的历史记忆服务於自己别有用意的宣传。
我国在战後始终坚持和平发展道路，而此类作品只会加深东亚国民间的隔阂与仇恨，无益於真正的和解。我们呼吁国际社会理性看待这部影片，不要被其表面的艺术光环所迷惑。
本国民众，也应该从即日起自发抵制。
评论的的煽动性、针对性明显，同时也配合着鬼子国内愈演愈烈的叫嚣：
小三统领的内阁正不遗余力地强推安保相关法案，试图解禁集体自卫权，彻底颠覆战後和平宪法的根基。
五月中旬法案提交国会审议後，社会舆论陷入空前热议：
——
主流民意强烈反对，近五成民众明确表态抵制，七成人认为审议远未充分。
七月上旬，众议院和平安全法制特别委员会进入表决前的最後冲刺，抗议的浪潮从国会外围蔓延至全国，主妇抱着婴儿、学生举着标语，数十万人走上街头高喊「不要战争」。
他们自然不是多麽拥护《轰炸东京》这样的影片，其实担忧的是自己丈夫、
儿子将来可能被送上战场。
其实鬼子岛内的正智生态氛围很特殊，社会长期存在的正智冷漠传统，在年轻一代中达到了前所未有的程度。
近半数青年不看好国家前景，七成不信任政治家，国政选举投票率常年跌破五成。
对於这些被「失去的二十年」磨平了棱角的年轻人来说，右翼的狂热呐喊与政客的权谋算计一样遥远，相比七十年前的恩怨和《轰炸东京》这种题材的电影，他们也许更关心便利店打工的时薪和社交网络的点赞数。
如果再考虑到鬼子国内的观影主力一一家庭主妇和年轻女性，也许和由纪子一样，她们对这位东大导演的外形、气度的意淫和自我幻想，想必会对大腹便便、冷漠寡言的丈夫以及右翼时政更感无趣。
如果意淫是一种罪，这些压抑的少妇已经给小刘带了无数顶绿帽了。
也因此，这样的报导很难在鬼子国内裹挟起多大的声浪，只是让政客们有了更多借题发挥的空间。
相比之下，中韩以及东南亚的媒体的口径相当一致，这主要源於共同的历史创伤记忆，使得各国在警惕历鬼子的历修、扞卫历史真相方面存在天然共识。
路宽的国际声望与作品一贯的艺术水准，也令其新作备受期待。
这些媒体的报导普遍聚焦於影片的历史教育与警示意义：
国内主流媒体盛赞其「以电影艺术铭刻民族记忆，弘扬抗战精神」，把杀青仪式放在七月七号有很特殊的警醒和纪念意义：
韩国媒体强调影片对军国主义罪行的揭露有助於国际社会认清历史；
东南亚媒体则多从区域和平角度出发，认为影片是对右翼思潮的有力回应。
影片的杀青受到了一致的高度评价，被认为是一次重要的文化行动，有助於凝聚区域历史认知，防止悲剧重演，报导也普遍对影片上映後的社会影响持乐观态度，认为其将在亚洲范围内引发对战争、和平与历史责任的广泛思考。
全世界都在关注《轰炸东京》刻意掀起的、上映三个月前的营销宣传工作，但当事人路宽自己关注的当然是另一个层面的问题。
「借刀杀人」，成了。
2015年7月15日，伊利诺州香槟城，张纯如宅後院。
日头被巨大的枫树筛了一遍，洒在修剪整齐的草坪上。
铁蛋、呦呦和克里斯正在不远处的树屋下，试图教一只不太情愿的拉布拉多犬接飞盘，清脆的笑闹声和犬吠时断时续。
空气里飘着刚割过草的青涩气味，混合着烧烤架上未燃尽的木炭余味，是典型的中西部夏日傍晚