。
某方正是其中的佼佼者，他们按照极其类似的处理逻辑，完成了在亚投行筹建中的势力分配，并在南海地缘博弈中占据了有利地位，还在跟欧盟以及美国的贸易谈判里步步为营。
本刊不禁要问：
为什麽唐纳·川普先生能够突然熟练掌握并施展出这种手段？
是艾莉森·格雷厄姆的手段吗？
还是说有别的答案？
再重复一次，我没有指控任何人，我只是合理推测假如本刊的读者留意到这段时间好莱坞的风起云涌，或在娱乐新闻里了解到正处於风口浪尖上的某个人出乎意料地消失在大众视野里，那麽，你们一定会有似曾相识的感觉。
当对手们在红毯、酒会、深夜访谈里疲於奔命时，这位先生却往後退了一步，仿佛人间蒸发了。但这样的退让策略却起到了出人意料的效果，是的，没错，他横扫了整个评论界的奖项，还顺利拿到了金球奖和演员工会奖的最佳男演员提名一这可能是近十年来好莱坞最好的颁奖季开局了。
这样平和的策略和最後达到的结果，会不会让你们产生某种似曾相识的感觉？假如把红毯换成辩论台，把提名换成大选？
当然，正如本刊反覆声明的那样：
这一切都只是猜测，这一切都很有可能只是个巧合。
不过，在这个所有人都盯着台前的冬天，本刊选择继续盯着幕後。
本刊坚信：
那里的人，迟早会漏出马脚。」
当这一篇文章发出之後，RealDonaldTrump也是第一时间在推特上发表了回应。
「失败的《Politico》杂志和那个满嘴谎言的三流记者玛格丽特·考夫曼，刚刚又编造了一篇彻头彻尾的假新闻！我根本不需要任何人给我写剧本，因为我正在所有的民调中以压倒性的优势赢过所有人！他们每个人都在演讲台上被我打垮了，这可能是历史上最精彩的一次辩论，他们每个人都在说，我们投降，我们投降，我们完了，我们受够了，唐纳·川普你才是最好的总统人选」。可玛格丽特·考夫曼这个毫无底线、充满嫉妒的失败者，对此只字不提。她只会蹭我的热度，用我的名字试图挽救她那可悲的销量！一派胡言！可悲！我会让美国再次伟大，而这假新闻媒体只会被扫进历史的垃圾堆！」
紧接着，三分钟後，第二条推特。
「刚刚出炉，昨晚的辩论，我在所有的民调里都是绝对的第一名！《德拉吉报导》72%，《时代周刊》68%，全都是第一！看电视的绝大多数人都认为我赢下了辩论，而且赢得非常漂亮！但是《Politico》完全不想报导这些真实的数据，他们只想编造那些令人作呕的故事。非常不诚实的一群人！简直是新闻界的耻辱！」
然後又是五分钟後，第三条推特。
「如果我直言不讳，他们说我是个根本不懂政治的疯子。如果我表现得完美无缺，他们又说肯定有人在背後帮我写剧本。这些媒体人是真的病了！彻头彻尾的精神错乱！谢谢拉斯维加斯，极其美妙的夜晚，我爱你们！MAKEAMERICAGREATAGAIN！」
而在这几条推文下方，虽然有认同玛格丽特的人发出质疑的声音，但绝大部分美国网民却都在嘻嘻哈哈地看热闹，根本没几个人真把这当成什麽严肃的政治丑闻D
因为这一年的美国大选之中，类似的新闻真的不少。
假如连「希拉蕊暗杀政敌」、「泰德·克鲁兹是黄道十二宫杀手」这种东西都能传得有鼻子有眼，那麽「一个好莱坞巨星给总统候选人写剧本」又算得了什麽呢？
再说了，事情发展到今天，全美谁他妈还不知道这两个人私交甚笃？唐纳·川普甚至在《周六夜现场》的舞台上，都演过「中国间谍」的戏码，现在媒体跳出来说他们穿一条裤子，又有什麽值得惊讶的？
不光美国人不当真，当这则新闻出口转内销传回国内时，微博上，「陈诺川普」的词条在文章发出的当天就空降冲上了热搜首位。
除了给不少国内的粉丝和吃瓜群众科普了一下「唐纳·川普究竟是谁」之外，绝大多数的评论都在整活：「卧槽，我知道诺哥在美国混得开，但没想到连美国总统选举都能插一脚？」
「所以诺哥现在是西大国师级别了？」
「陈诺：演戏是副业，选总统才是正职。」
「小李子冲奥斯卡冲了二十年，陈诺：奥斯卡？那是我顺手办的事，我其实主要工作是帮人竞选总统。」
「诺哥这是要做里根？哇哈哈哈哈哈。」
而在2015年底的此刻，正如日中天的问答社区「知乎」上，也迅速出现了一个破千赞的回答，问题正是：《如何评价Politico杂志关於陈诺参与川普竞选策略的报导？》。
最高赞答案的开头非常简单直接：「首先，这篇文章的作者玛格丽特·考夫曼在美国新闻界的定位，大概相当於咱们的胡锡进—一有文笔，也很能带节奏，但核心方法论归