况只有第四面墙外的观众，和夫妻俩知道。
其他人不知道。
许鑫把自己带入到了审判长王公道和老谷身上。
老谷只是履行了自己的本职工作而已。
夫妻来离婚，先调解，劝和。结果李雪莲自己一口一个感情不和……见劝不动，那就履行义务，办理了离婚手续。
结果过了一段时间，人家过来找，说自己有问题。当初她和丈夫是假离婚，自己的判罚失误……
这不神经病么？
这故事出问题的地方也就在这。
当然了，随着剧本的发展，他其实也看得出来……虽然不清楚里的内容，但剧本里，刘振云其实是想要批判一些东西，讽刺一些不可名状的一刀切一类的事情。
可……这同样也是许鑫最难受的地方。
这片子首先肯定不是个商业片。
这点倒是百分百肯定的。
可问题是……为啥这些老前辈，把所谓的“艺术片”上面都喜欢扣上批判的帽子？
好像必须得批判点啥，这片子的艺术性上才能升华一样。
这点在许鑫看来，完全是为赋新词强说愁。
有点不伦不类，落了下乘。
刻意引导的味儿太重了些。
所以，这片子在他看来有些割裂。
故事性很好，可问题是……这片子表面上看上去，像是为妇女发声，但实际上走的还是讽刺的路线。
这就很做作了。
夹带私货的味道太明显。
先不提审核尺度能不能过，这剧本里，刘振云透露的那种“众人皆醉我独醒”的感觉，他就不喜欢。
剧本里，李雪莲用强盗逻辑裹挟着所有人往前走，蛮不讲理。
内核里，剧本同样有着很浓郁的第五代风格，尤其是在这个审核尺度逐渐收紧的年代，还喜欢用一种官员依靠刁民来自我反思的桥段……看的许鑫真叫一个蛋疼。
剧本明明不差，但这故事性……
“呼……”
他放下了剧本，想了想，直接来到了电脑前。
打开了woRd文档后，开始敲键盘：
“冯导，剧本我已经看完了。说一下我自己的观点，您参考。
首先我觉得这是个很棒的故事……”
……
中午12点半。
准时开饭。
杨蜜尝了一下羊肉汤的汤头后，露出了满意的神色。
“妈，下面吧。我喊他去。”
她一路来到了老公的工作室里，发现茶桌上没人。
往电脑那屋一瞅，就见老公噼里啪啦的正打字呢。
于是放慢了脚步走了过去。
没吭声，想看看他在写啥……
【事不在小，以小见大。这点刘老师的立意是好的。但问题是李雪莲这件“小事”中被赋予了一种原罪。人设有种让观众无法理解的先天缺陷。
她的执拗始终展开于自我视角之中，而这种视角下的剧本节奏，显得过于拖沓了。以及一个拥有正常三观的人可能都无法产生共情。
虽然剧本里，刘老师留了一个很巧妙的天平，李雪莲作为一个法盲，她认知中，法律就是“道理”。道理不对，法律就不对。但同样的，剧本里也在探讨“道理”与“公理”。
可同样的他也掺杂了一些价值观的输出。关乎于女性尊严与更加感性的感情问题。
我觉得命题太多了。可以适当删减或者做一下摘取。
要么就以一人视角，探讨法律与道理。要么就体现女性群体的尊严与平等。
两者全都糅杂在一起，会显得并不讨好……既要又要的感觉太重。】
写到这，许鑫的动作一顿。
隐隐约约察觉到后面有人，下意识的扭头……
“啊！吓死我了！你干嘛！”
他捂着心口无语的说道。
杨蜜倒没什么反应，只是说道：
“吃饭了。”
“……好。”
许鑫看了一眼屏幕后，点点头，起身和她一起往外走。
杨蜜这才问道：
“那剧本咋样？”
“太满，糅杂了太多东西。要做删减。并且……风格有些难找。”
许鑫摇头，给出了自己的评价。
“故事其实挺不错的，大女主戏，你要是能演……搞不好能再弄个奖回来……”
“可别。”
他话还没说完，杨蜜头摇的就跟拨浪鼓一样：
“你别打我主意……先不说我能不能和他们聊的来。我今年够忙的了，而且这种剧本需要准备的时间太久，也太耗心神。我这两年，不打算接这种费心费力的电影了。”
“？”
许鑫一愣：
“不接了？”
“对，不接了。这两天公司开年终总结会