回答。它说明，中国将“通过和平方式崛起”和“为了和平而崛起”，以及“崛起后为和平做更大贡献”。但是，中国的和平发展要在新世纪战争与和平的总体背景下展开，从预防冲突和应对冲突来看，和平发展就是要构建更广阔的合作平台，化解可能产生冲突的矛盾。中国就是要充分利用世界和平的大好时机，努力发展和壮大自己。中国的崛起不会妨碍任何人，也不会威胁任何人。
任何大国的兴起都会对国际现状产生冲击。当今世上还没有一种现成的理论，可以解释中国为什么能以和平的方式崛起，我们提出的“和平发展道路”，有人信，有人不信，有人将信将疑、似信非信，都很正常。要想取信于人，首先在于自己，从最高决策层到平民百姓都要有变化。
因此，和平发展道路不仅是对外界怀疑的回应，而且是对中国发展方向的肯定。我们国家发展了，强大了，很多人增强了爱国心、自信心，这很好。
是好事。但是也要防止错误想法，错误观点。我们不能有狭隘民族主义，不能有复仇思想。我们不能有大国沙文主义，看不起穷兄弟。狭隘民族主义和大国沙文主义都很危险。我们既要弘扬爱国主义，又要倡导新型的国际主义。
事实上，我们的实力还是有限的，我国作为国际体系中的大国的经验仍是不足的，还是要向所有的国家学习。我们要有虚怀若谷的态度。哪怕别国只有一点儿好的经验，我们都要学过来。我们现在学得很不够，不能因为有一点儿成就就骄傲起来。我们要抱有虚心的态度，友好的态度，在竞争比较中取长补短，在求同存异中共同发展。
我们要将中国发展的基点主要放在自己的力量上，独立自主、自力更生，依靠广阔的国内市场、充足的劳动力资源和资金积累，以及改革带来的机制创新。同时，又要坚持对外开放的政策，在平等互利的基础上，同世界上一切友好国家发展经贸关系。
我们要继续改善和发展同发达国家的关系，以各国人民的根本利益为重，不计较社会制度和意识形态的差别，在和平共处五项原则的基础上，扩大共同利益的汇合点，妥善解决分歧。我们要继续加强睦邻友好，坚持与邻为善、以邻为伴，加强区域合作，把同周边国家的交流与合作推向新水平。我们要继续增强同发展中国家的团结与合作，增进相互理解和信任。加强相互帮助和支持，拓宽合作领域，提高合作效果。
总之，我们一定要通过自身的努力，让全世界产生“中国机遇论”、“中国贡献论”。中国现在不称霸，即使将来强大了也不称霸，不做超级大国，不搞强权政治。我们要同世界各国合作来谋求共同和平发展。
参与和贡献越多，发言权越大，作用也越重要。
过去邻国担心中国介入地区事务，当中国选择和平发展，“中国威胁论”随之下降时，邻国也会因中国的不介入或介入不够而不满。例如，世界各国都希望中国政府在解决朝核问题时发挥更大作用，中国政府为此主持了一次三方会谈、几轮六方会谈，受到了外界高度赞扬。现今中国已经更加积极地参与到地区组织中去。中国与东盟的10＋1自由贸易区，东亚共同体建设，上海合作组织，APEC，东盟地区论坛，等等，全都标志着相互依存的深化。应当承认，中国的国家利益与地区邻国的利益在安全方面也相互渗透、相互重叠，应当共同维护。现在合作的程度离各国的要求还有较大差距，这也正是各国批评和期待之处。传统的地缘政治理论中有可以借鉴的东西，但它的强权政治与零和游戏的思维是很大的缺陷，中国和平发展道路的周边政策已经超越了传统地缘政治思维。我们还应当建立危机管理机制，缩小突发事件可能造成的破坏。总之，国际体系、制度和机制正在不断变化之中，每个国家都有机会影响其走向，关键在于参与和贡献。参与和贡献越多，发言权越大，作用也越重要。
世界大战不会爆发，但人们仍感不安全
目前国际上存在两个问题。第一个问题，是不是“和平与发展的时代作为一种历史现象要结束了”？第二个问题，是不是“在新帝国时代，只有用民族主义的旗帜感召中华民族的每一分子，中华民族才有希望”？关于第一个问题，我想说这么两点。第一点，在可预见的未来，世界大战不会爆发。因为大国之间既无对抗能力也无对抗意愿，而真正有资格打世界大战的仍然是大国。虽然现在也有人认为，反恐是第三次世界大战的开始，但似乎并未达成共识。目前存在的冲突，基本上在地区或次地区层次上，绝大多数国家总体仍处于和平状态。和平与发展时代将是很长的历史时代，不会因为伊拉克战争这一事件来改变。事实上，美国内部也在争论伊拉克战争的得失利弊。虽然和平与发展仍是时代主题，但人们仍普遍地感到不安全，或者说对于安全的要求已经提高了。其原因是全球化使人们的关系更加密切，同时今天的威胁也确实全球化和分散化了。第二点，我们国家的决策层对于当今世界的变化做出了清醒而敏锐的反应。2002年的中共十六大报告比起1997年的十五大报告，有了战略性的调