篇报道《明尼阿波利斯的耻辱》、《美孚石油公司史》等，详细揭露了城市官员腐败，描述了石油大亨怎样依靠残酷的手段积累财富，建立起垄断帝国。这些报道后来被编订成书，在美国畅销一时，成为社会正义的呼声，推动了政府干预经济的改革。
“扒粪”者遍及各行各业，除了记者，还有大学教授、改革家、环境保护主义者、牧师和政府官员，人称“自由斗士”，专门揭露黑幕，什么样的问题都有，从政府腐败、托拉斯非法垄断、假药和食品不卫生状况、使用童工到种族歧视等等。他们尽情“扒粪”，却深爱自己的国家，并不想推翻美国制度，只是希望通过揭发唤醒民心，推动改革，实现正义。
我们这些人，也是一样的。我们这一代，非常感谢国家的培养、党的培养，那个时候，大学毕业，拿60元一个月，拿了10多年，从来没有抱怨过。单从生活来讲，是很穷的，很清贫，但是感到很公平。什么道理？你上学有助学金，从中学开始一直享受到大学毕业，否则你一个偏僻山区的孩子怎么可能接受高等教育？生病有公费医疗。工作以后，我要结婚了，有房子分配给我。不是很大，但是有，不露宿街头。市内交通，又有月票，统一发的。
这样子，我的基本生活得到保障。有了保障，心里就很安心，也就觉得社会主义有优越性。尽管许多还不尽人意，但是觉得舒畅，没有那么多的牢骚，没有今天这么多的不平。现在生活好了，反而有那么多的不平。后来我悟出这么一个道理，关键还是在提供公共品服务上面。收入是不可能缩小差距的，收入上的差距永远是存在的，但是社会公共品的提供是可以体现公平的。只有在公共品的提供上，更多体现公平原则，人人都能享受，人们才会真正感觉到满足。现在说贫富差距大，你说能够压缩贫富差距，我说不可能。因为一个人对于社会财富创造的贡献是不一样的，收入的差距自然就存在。你说西方发达国家，它收入的差距比我们还大，比尔·盖茨跟他员工的收入怎么能比？
但是他们提供的公共品还是比较公平的。穷人也好，富人也好，同样可以享受，这就造成社会比较安定。所以，我提出政府应该特别注意这方面的问题，否则就不利于经济社会的发展。
那么，这个公共产品，为什么会成为问题呢？问题到底在哪里呢？
说到底，还是政府的行政管理体制问题，我们政府的社会管理，还是经济主导型的，没有回归到公共服务型上来，没有很好地帮助人民群众解决这个公共品的问题。有些地方，从乡镇一级到县市一级、地市一级，热衷于造很宽很宽的马路，造高楼大厦，给政府机关造很漂亮的办公楼。他们的政绩，就是招商引资，一味追求GDP的增长，和一些企业主打得火热，再加上一些体制上的缺失，制度上的不完善，特别是土地批租上的漏洞，官商勾结很容易，全国各地，凡是一把手落马的，没有不是跟房地产开发有关系的。
因为我们正处在体制转轨、社会转型阶段，只要政府在行政管理改革上面不到位，权力干预市场的现象，权钱交易的现象，就很难避免。
中国的改革走到今天，很快就要30年了，下一步到底怎么走，到底怎样发展，我们不能不定下心来，冷静思考。