台湾的民主问题。比如，在1996年5月24日（此时台湾“大选”已经结束）《纽约时报》的社论《台湾的民主选举》中，作者一方面指出：“经过大选，地位稳固之后，李先生应努力把与中国的关系引导到平稳的状态上”；另一方面又声称：“中国也应该停止军事威胁和恫吓言词。台湾人民已经习惯了的政治、经济自由在共产主义统治下恐怕难以立足，因此台湾最终独立的理由越来越充分。”这种说法与近些年台湾岛内出现的“民主统一论”如出一辙，都鼓吹将民主作为海峡两岸统一的基础，如大陆不实现“民主”，台湾就不能与大陆统一。特别值得重视的是，“民主统一论”很能在美国国内和西方世界乃至许多第三世界国家引起同情和支持。美国的一位老外交官莫顿·阿布拉莫维茨在1997年发表的长文《中国：我们能有一项对华政策吗？》中，就宣称台湾的“民主发展赢得了广泛称赞”。而这篇长文的基调是属于接触派的。作者还认为：“改善美中关系的最大政治障碍，是中国领导体制的集权性质”。这种说法与对台湾“民主”的称赞形成鲜明对比。
问：有人认为，美国用台湾作为一张牌，遏制中国。您怎样看？
问：美国对台政策的模糊性是否促进了台独，而台独又有可能将美国拉入冲突？
答：如果台湾愿意接受这种模式，很好，没问题。我想，人们反对它，只是因为中国军力在增长。我想那对中国是政治上的意义。现实主义在某些圈子里有影响，但他们在对外政策上并没那么大影响。在冷战期间，在现实主义与自由主义之间没有冲突，因为它们有相同的目标。自由主义认为共产主义是邪恶的，危险的，现实主义认为共产主义是强大的，有威胁的。所以，双方趋于相同的目标。现在形势有所不同。意识形态在对外政策中发挥较大的作用。在美国人眼中，威权主义的中国比民主的中国更危险。有人认为民主的中国是危险的，因为中国强大，但我认为持这种观点的人只是十分小的少数。
答：台湾问题的解决主要靠发展两岸关系。中美台之间实际上是个三角关系，目前中美、美台关系都不错，只是两岸关系处于僵持状态。这不利于台湾问题的和平解决。台湾已经实现了民主化，这是一个重大的新情况，将来两岸采取什么模式实现和平统一，不能不考虑这一情况。
问：那么，美国如何应对因台湾宣布独立而引起的大陆动武？
问：如果中国采取军事措施制止台独，美国是否介入？
台湾分裂势力的逻辑实际是引发战争的逻辑。台湾问题涉及到中国的根本利益，中国政府绝不会吞下“台独”这个苦果。 中国政府一再申明，“台独”就意味着战争。然而，台湾分裂势力似乎并未理解中国政府的立场和捍卫国家主权的决心，仍然在大搞渐进式“台独”，并为最终实现法理“台独”做准备。
当然，台湾问题正烦扰着美中双方。但是，我不认为台湾能做成它要做的事。其实，台湾问题是产生于中国内部的问题，并且它能在中国内部解决。当然，台湾问题涉及到美国。你们应该看看1979年的《与台湾关系法》，两年前的《新与台湾关系法》。美国人民是支持这两个法的。这两个法承诺我们将帮助防卫台湾。那意味着我们将不得不为台湾而战。我个人认为，如果中国攻击台湾，那将是一个悲剧。我不认为你们能占领这个岛屿。中国人民解放军将损失很多人。
答：一些人说美国要遏制中国。我问一个简单问题：哪个国家在使中国更强大上比美国贡献大？美国是第一号使中国力量提升的国家。所有争辩美国正遏制中国的人都没有观察现实，完全与现实背离。当美国遏制一个国家时，它不会同它搞贸易，不会向它投资，不会向它出售技术，也不会允许其他国家向它出售技术。所以，关于遏制的抱怨不符合现实。遏制是我们对苏联的政策。台湾问题更为复杂，不是简单的遏制问题。它涉及到美国在地区盟友中的声誉。台湾是个民主体制，美国不会放弃民主；美国也不会那么容易放弃盟友。
冷战后美国的对台政策增强了“民主”的因素，维护“民主”成了美国介入台海冲突的新动力。
问：您怎样看台湾问题对中美关系的影响？
问：那么，中美两国可否为了国家的根本利益而携手阻止台独呢？
问：若台湾宣布独立，美国会采取何种态度？
同时，需要努力维护你们的民主和台湾的民主的稳定。在台湾的民主是活的事实，我们不能漠视它。我们不能打算它不存在，不能打算它能被简单地终止。所以在某些方面，我们需要更灵活，更个性化，更包容。台湾的民主进程、选举进程是事实。在美国，我们不能干预那个进程，也不能反对那个进程。只要那个进程没有导致独立，美国就不能干预或声称反对。民主进程将对形势形成新的压力。我想我们惟一需要的是做好准备，努力工作，更加灵活。
问：您认为美国会真的为了台湾而不惜同中国大陆发生冲突吗？
答：理论讲，应该这样做。但是台湾问题趋于