是，蒋介石在1947年杀了很多台湾人。所以台湾人民非常害怕有更多的人从大陆来，并不善待他们。
答：对台湾问题，我不抱乐观态度。首先，如果中国用武力进攻台湾，美国会干预。我认为，美国肯定会用军事力量做出反应。理由之一是这涉及美国对盟友的信誉。这里有个恶性循环。美国用于台湾的军力越大，美国在台湾的利害关系就越大，因为这对美国在日本、韩国、菲律宾、新加坡等国的信誉的影响很大。美国在台湾问题上的失误越大，美国就越不能向后撤。这向中国提出了一个问题：如何首先威慑美国介入冲突。所以，中国政府用更大的力量威慑美国介入冲突，美国就更相信它的信誉与台湾冲突有紧密联系，它就不得不确信通过使用武力做出反应。所以，问题变成了我们如何打破这个循环？怎样减弱美国在台湾问题上涉及对盟友信誉的利益关系，并且如何让中国确信美国并未决定鼓励台湾独立。目前，从政治上说，中美双方在维持现状上享有共同利益。“战略机遇期”意味着中国愿意接受“不统不独”概念，即维持现状。美国也愿意接受“不统不独”，因为那是一个美国想要的结局。问题是，台湾领导人要改变现状。所以问题变成了，美国和中国政府的领导人如何合作使“不统不独”固定下来，阻止陈水扁和台独活动干扰中美关系。
问：若台独势力正式宣布台湾独立，大陆动武阻独，美国做何反应？
问：有人说，台湾是美国遏制中国的工具。您怎样看？
答：台湾是中国的大问题，但只是美国的小问题。你可能注意到了，刚刚发表的美国总统国情咨文（即2004年国情咨文――笔者注）根本未提到台湾问题。
答：台湾问题也许将不会变成严肃的问题，但却既不在华盛顿也不在北京的控制下。它在很大程度上依赖台湾内部政治会发生什么。也许形势最终能和平解决，但目前不明显。很多美国人争论的一个问题是，中国将高兴与一个无限期维持现状的台湾共处。因为中国是很有耐心的，中国说我们不马上做出决定。我不认为中国要认真地将台湾作为中国真正的一部分并入进来。不只是法律上，而是在实际上。所以美国不把它看成一个问题。因此，许多人不要去想一想如果因台湾发生对抗会出现什么局面。在过去几年，美国变得比以往更愿意保卫台湾。从长期来看，有许多模糊的地方。现在布什总统说，我们要防卫台湾。在一定意义上，那是好事，因为会减少误判。麻烦的问题之一是，它容易使中国在一个预期的危机中相信美国会袖手旁观。
陈在2000年5月的就职演说中提出“四不一没有”，但是他现在辩解说“四不一没有”有个前提，就是台湾没有遭受大陆的武力威胁。这样，他随时可以用遭到大陆武力威胁作为借口来宣布“四不一没有”无效。
以往，中美台三边关系中，中美关系一直是三边关系的主轴，美台关系和两岸关系受中美关系制约，台湾问题基本上是在中美两国的掌控之中。但是近些年，这种格局正发生变化。“台独”势力的发展使得中美两国对台湾的影响力趋于下降，台湾还试图以它自己的行动来影响中美关系。中美关系在中美台三边关系中的主轴地位正越来越受到削弱，美台关系，特别是两岸关系的发展越来越由自身的动力所决定。
笔者不是算命先生，难以做出精确的回答。
20世纪60年代末70年代初，美国出于全球战略的需要，与中国拉近了关系，中美关系于1972年实现了缓和，1979年实现关系正常化。在这个过程中，美台关系明显受制于中美关系，发生了急剧的变化。美国断绝了同台湾的正式官方外交关系。当然，由于中国仍然是一个“走共产主义道路”的国家，美国的对华政策仍有遏制的一面。所以，中美建交后，美国通过了《与台湾关系法》，继续向台湾出售先进武器，承诺有保卫台湾的义务。尽管如此，70-80年代，中美关系远比美台关系密切。
答：台湾问题首先影响到中日关系，它影响到中日之间的力量构造。如果你不是从政治立场看台湾，而是从力量构造的立场来看，并且考虑到过去120年的历史，你会看到，日本在战略上决定在1895年中日战争后夺取台湾，是因为台湾是岛链的一部分，而这个岛链是日本开始构造其力量的基础。只是后来，日本开始将野心扩大到满洲和辽宁半岛。日本把台湾作为一个力量构造的内容，在很大程度上不是针对中国，而是针对东南亚。而且，在太平洋战争中，台湾是日本的战争支撑机制的关键部分。
答：对美国来说，那是非常困难的，特别是这届政府与其他政府相比，是最不愿那样做的。主要原因在于意识形态。很难让一个民主的美国告诉另一个民主政权不要做什么，或应该做什么。我想，对美国公众来说，在不鼓励台湾宣布独立上，我们的立场是什么，是不清楚的。我认为，模糊仍是华盛顿的目标。我还希望，北京将这个问题看成是在长期内能解决的问题。即使台湾宣布独立，我们继续坚持。
关于解决台湾问题，我们应有新的思路。可