，日本5.5%，俄罗斯3%，独联体4.5%-4.8%。这些对中国经济发展前景的估计未免有点天方夜谭的味道，当然也有为“中国威胁论”制造根据的因素。按照这种估计，除非美国等国保持零增长甚至负增长，而中国则以近10%的速度增长。而这是不可能的。必须看到，80年代以来中国经济的高速增长是建立在起点低、基数小的基础上的。世界经济的发展规律是：越是发达、基数大的经济，越难有高速度。90年代以来美国保持3%的增长速度，已经是高速度了。据此，随着中国经济的基数不断增大，起点越来越来高，增长速度肯定会下降。更何况中国还存在着许多严重制约经济发展的因素，如人口、资源、环境、经济结构、政治体制等等。
根据中国社会科学院数量经济与技术经济研究所李京文研究员的研究结果，如果从2001~2010年，中国经济能以7.5%的速度增长，2011-2020年以6.5%的速度增长，按1990年的不变价格计算，到2020年，中国的GNP将达到38000亿美元，而美国即使是零增长也为13亿美元。这种估计比较接近现实，不过也有些过于乐观。按中国政府公布的数字，2000年中国GDP为1万亿美元；按中国既定的发展战略，到2010年翻一番，可达2万亿美元；但是到2020年达到38000亿美元，则需10内再翻一番左右，是相当困难的。
问：您认为中国的经济实力能在20年内赶上美国吗？
就军费来讲，未来10-20年内，中国的军费会有一定的增加，但相当有限。因为中国的经济实力还十分有限，而国防建设必须服从并服务于国家经济建设这个大局，必须与经济建设协调发展。改革开放以来，中国较大幅度地减少了国防投入。从1979年至1994年的16年间，军费的绝对值年平均增长6.22%，与同期全国商品零售价格总指数年平均上涨7.3%相比，实际负增长1.08%。1995-1999年，中国军费占同期国家财政收入的比例逐年下降，由1995年的9.33%降到1999年的8.20%。2000年，这个比例才略有回升，为8.29%。中国军费占GDP的比例，不仅低于美国、英国、法国这些发达国家，还低于韩国和印度这样的发展中国家。未来中国军费的增长速度主要取决于中国经济的发展状况和国际局势的变化。
3.经济机制因素。首先是美国劳动力市场的流动性强，员工平均两年换一次工作，因而能适应条件的变化；其次是政府对企业活动干预相对少，有利于企业在市场上自由竞争；第三是美国在文化、移民等方面的开放性比日、欧大得多，为美国提供了源源不断的各类高素质人才和廉价劳动力；第四是风险资本机制对支持新经济公司启动至关重要，如微软、网景、康柏、太阳微系统、英特尔、苹果、数字设备公司等都得益于风险资本投资，过去25年通过风险资本筹资的3000家公司已上市，1999年就有271家接受风险资本资助的公司上市，占当年上市公司总数的一半。此外，共同基金的发展使许多普通人通过共同基金机制进入股市。这些因素对90年代美国经济的发展，特别是对新经济的出现和发展起着重要作用。
中国武装力量现役部队有250万，由陆军、海军、空军三个军种和第二炮兵一个独立兵种组成。其中陆军由步兵、炮兵、装甲兵、工程兵、通信兵、防化兵、陆军航空兵等兵种和专业部队组成；海军由水面舰艇部队、潜艇部队、航空兵、岸防兵、陆战队等兵种和专业部队组成；空军由航空兵、地空导弹与高射炮兵、雷达兵、空降兵等兵种和专业部队组成；第二炮兵由战略导弹部队、常规导弹部队以及专业部队组成。新中国成立以来，中国军队武器装备现代化建设取得了巨大成就：陆军及通用武器装备基本实现制式化、系列化，提高了火力压制、地面突击、战场机动、战场情报侦察、作战指挥和防护能力，满足了多兵种联合作战的要求；海军在导弹化、立体化、信息化建设方面取得了很大进步，已具备了近海防御作战能力；空军具备了相当水平的全天候、全天时、全空域作战能力，一批高技术武器正在陆续装备部队；第二炮兵已拥有近程、中程、远程和洲际导弹武器系统，并具备快速反应和机动作战能力。在战略核打击方面，中国是世界公认的五个核大国之一。此外，中国还拥有制造中子弹的能力。不过，中国国防支出的总体水平是比较低的。2000年中国的国防费为1212.9亿元人民币，合146亿美元（按2000年中国国家外汇管理局公布的汇率：1美元约等于8.28元人民币）。2001年3月，中国宣布2001年的军费开支增加17.7%，这样可使军费增长到172亿美元，不过，这也只是美国的1/20，而且，新增加的部分将主要用于增加官兵的工资和待遇。
中国已经建立了一个比较完整的国防科技工业体系，并且掌握了一些尖端技术。随着中国科技的现代化，国防科技水平也会不断提高。但是，中国国防科技工业的发展受着国家经济实力和科技总体水平的制约