三者结合模型对2000-2050年50年的经济增长情况进行了预测，得出以下基本结论：中国50年的经济增长大致可以分为三个阶段：第一阶段是2000-2010年，经济增长保持平均8％的高速度；第二阶段是2010-2030年，经济增长保持在平均6％的水平；第三阶段是2030-2050年，经济增长维持在平均4％-5％的水平上，中国经济规模和实力迈入世界前列。
郭道丽在美国经济增长率一直保持3％，中国经济增长率一直保持8％的假定下，得出以下结论：中国国内生产总值将在47年后赶上并超过美国。
北京国民经济研究所的王小鲁博士根据过200147年经济增长的要素贡献和制度贡献分析，对2001-2020年的经济增长进行了模拟分析，模拟的基本结果之一是：未来20年中国年平均经济增长率为6.4％，其中，2001-2010年为6.58％，2011-2020年为6.22％。
国家计委宏观经济研究院的解三明博士等人利用生产函数和计量经济模型对中国“十五”及2006-2015年的经济增长潜力和实际经济增长率进行了预测，得出以下基本结果：“十五”期间中国实际经济增长率在7.5％左右，2006-2015年间，可实现7％或略高的经济增民。
清华大学从事技术经济与管理研究的朱恒源认为，在下个世纪中叶，中国与发达国家之间在技术方面仍存在梯次结构，中国更主要的是作为一个市场与生产基地而参与世界经济，技术产品将在中国企业中得到更广泛的应用。但核心技术可能仍来自发达国家，不会完全外溢到中国。同时，朱先生也认为，在一定的技术门槛之上，对于经济发展成败更起决定性作用的是“市场”。以计算机操作系统为例，INDOS系统在即书上并不比苹果操作系统耕具有明显优势，其在全世界取得成功更主要地取决于其庞大的市场占有率。鉴于此，由于中国在市场方面具有别国难以比拟的优势，所以中国仍有可能占据世界经济发展的一极。前提是必须字保持国内稳定的大局的前提下，坚持市场化改革方向，在尽快完成资本及劳动力市场化的同时，建立一套完整的体现市场化原则的法律制度。同时通过改革瓦解消除目前阻碍市场化进程的一些重要因素。果能如此，朱认为经过30年，中国大体上可以建立一个相对完善的市场化体系，并在下个世纪中叶，成为与美国、欧盟、日本并存的世界经济一极。
上述研究结果中的研究目都各不相同：王小鲁博土和解三明博士只预测了经济增长率，没有预测经济总量，并且涉及的时间较短，不足以回答中国经济何时能够赶上几个发达国家的问题。李京文教授只预测了按人民币计算的中国经济总量，没有预测按美元计算的中国经济总量，也没有预测美国及其他发达国家的经济总量，因此没有进行经济总量的具体比较。中国科学院国情份析研究小组成员、林毅夫教授和郭道丽等的估计过于乐观，中国经济再维持30年或更长时间8％及以上的快速增长可能性不大。
在众多预测模型中，国家统计局核算司司长许宪春的预测模型也许是最为中性，也较为合理。在对中国和美国等5个发达国家经济增长历史资料、经济增长因素等方面情况的分析和未来情况的判断的基础上，他试图对中国经济何时赶上并超过美国等5个发达国家的问题做出个人预测。
目前，世界银行计量世界各国CDP的方法有两种，一是图集法(Atlas Methodology，为便于理解，以下简称汇率法)，根据各国连续三年的汇率和本国与美、日、德、英、法5国的通货膨胀指数折算而来；二是购买力平价法(PPP法)。
按汇率法计算的经济规模对比。2000年，世界GDP达到31.5万亿美元。其中，高收入的发达国家GDP达24.9万亿美元，占79.2％；中等收入国家5.5万亿美元，占17.5％；低收入国家仅1.0万亿美元，占3.3％。
分国别(地区)看，美国以98828亿美元居第一，占世界GDP总额的31.2％；日本第二，为46771亿美元，占15.4％；德国第三，为18701亿美元，占6.0％；英国第四，为14134亿美元，占4.5％；法国第五，为12863亿美元，占4.1％；中国第六，为10800亿美元，占3.4％，超过意大利，跃居世界第六位（参见表8.2）。若加上港澳台地区，达15592亿美元，占5.0％。表5.1列示了按汇率法计算的位于世界前十位国家的国内生产总值及有关的比重情况，居第七到第十五位的分别是意大利、加拿大、巴西、墨西哥、西班牙、韩国、印度、澳大利亚和荷兰，俄罗斯2511亿美元，居第十七位。
按购买力平价计算的经济规模对比及对发展中国家的高估。按购买力平价计算，世界GDP高达44.9万亿美元，比汇率法的GDP高出42.6％。但是，购买力平价法的估算极不平衡，发展中国家的经济规模被大大高估，而发达国家的相对规模大大降低