将他们的一个个简单动作操作，固化为一条条指令，写入处理器内部电路。
指令渐趋繁杂。
这就是复杂架构型计算机。
这个时候的通用计算机，都是这种复杂架构处理器。用户编写程序，直接调用处理器内的专用指令，进行组合运用，就可以进行需要的计算处理。
将指令设计为程序，从数据存储器上调用，不是不可以，但速度哪有集成在处理器内快？
十多年来，当半导体工艺水平飞速发展，处理器内叠加的指令也越来越多、越来越庞大。各个公司、各种领域、各个用户都试图将自己设计的指令加入处理器，方便他们使用。而计算机运用范围的扩大，又加速了这种行为的快速增殖。每一条新指令都要设计一个专用的电路，处理器在快速新增的新指令堆积下，渐渐开始变得不堪承受之重。
因应这种疯狂叠加的现象，让计算机回归最初的呼声出现。
例如加州大学伯克莱分校的帕特逊教授，从去年开始对计算机处理器结构进行研究。他公开的研究报告显示：现在各公司推出的处理器，80%的运算，实际是由20%的电路所完成的。这也意味着，一块处理器中，有80%的电路大多数时候是处于闲置状态，只在很少的情况下被调用。
大量闲置的电路，时刻处于充电状态，能量的消耗、电路散发出的热量、对相邻电路的干扰，反而降低了处理器的运算效率。
这种理论渐渐被更多的科学家研究后所认可，他们也相继发出呼吁，要求别再往处理器添加大量无效指令了。最好是能将现在已经臃肿不堪的指令大幅削减下来，保留其中最核心的十几条指令就足以完成基本运算，让计算机发挥最高使用效率。
于是精简指令集倡议，开始对计算机处理器如何设计架构，提出了新的课题。
郭逸铭他们现在就要考虑，他们是采用传统的复杂架构型处理器呢，还是顺应呼吁，用更精简的指令来构建处理器电路设计。
“我看还是用复杂架构的好！”四机部计算机所的劳工程师慢吞吞道，“大家都用复杂架构型，我们标新立异，能否为市场所认可还未可知。复杂架构已经成熟，而精减指令，到底要精简到什么程度？是将所有很少使用的指令都精简，还是有所选择？这需要长期的研究才能得出结论。一旦初战失败，对大家的信心会造成重大打击。”
“我赞成！”
“我也同意。现在市场上采用复杂架构，这是由计算机硬件性能所决定的，不是拍脑瓜子想出来的。现在的计算机数据存储，无非是磁芯、半导体、磁带，以及我们自己发明的软盘。
这几种存储装置，磁芯太笨重、半导体太贵，而且这两种普通用户基本上都用不起。就连大公司使用的商用机，存储电路也达不到1兆！
磁带倒是很便宜，可磁带速度太慢、定位困难，调用一个指令，光是读就要几分钟，让人无法忍耐……”
他这话得到了很多人的认可，许多人都点起头来。
国内的技术水平低，许多研究单位即便配备了计算机，好多还在用磁带存储数据。磁带都算跟上时代潮流了，用卡片、纸带的都有。这种存储装置的缺点，所有人都深有体会，为了运算一个科学项目，编程、为纸带卡片打孔、嘎嘎嘎被计算机吞进去识别，全过程耗时个把月那是常事。打孔也是个技术活，许多单位还有专门为打孔员，熟练处理纸带录入时出现的故障。
要是打错了孔，审核时又没发现……
天啦，那就是一场灾难！不是推倒重来，就是得到一个错误的计算结果，无论哪个结果，对申请使用计算运算的科研人员、计算机操作员，都生不如死！
一想到精减指令的技术难题，所有人都心有窃窃焉的同感。
“……我们自己研发的软盘，速度比磁带快很多，但比半导体存储器依然慢得多。一条两条指令无所谓，一个复杂的科学计算，涉及到大量指令调用的话，那就痛苦了。遇到处理器中没有的指令，运算就要停顿下来，从磁盘调取，速度慢也就不说了，关键是占用内部存储单位！
一台个人计算机内部存储器能有多大？
4k？8k？
顶天了32k！
这么多的指令都从磁盘调用，要占用多大的内存空间？还给运算留出了空间吗？难道我们给每一个卖计算机的用户说：请您给计算机配上64k的内存，如果要追求更高性能，最好配备128k的内部存储器。我敢说，只要我们的处理器是这样设计，绝对卖不出去！”
“劳工说得太对了！”
“这也是我想说的！”
工程师们纷纷附和他的观点，现实不是计算机公司选择了复杂架构型，而是技术现实，让现在的通用处理器，只能采用复杂架构型。
但偏偏有人不这么看。
标榜有多大肚子吃多少饭的急先锋彭之旭又站了起来，旗帜鲜明表达自己观点：“我不同意劳工的看法。