西都不是一言两笔可以交代出来的?只能靠在悠长的剧情中慢慢地以文笔种入读者的脑海?理解这一点的人才有文笔可言。所以?身为一个作者一定要有品味?但品味又不能狭窄?像某些作者他们的生活圈子只有那个一个镇?坐井观天。
这样的人可以写出什幺客观的作品?但是我们又不能走万里路到处去见识。那怎幺办?那唯有读书?读得非常杂。恐怕各位在读雅典史之前一定认为美国是世上第一个民主国吧?然后又认为民主是世上最完美的政治吧。在读罗马与雅典史之前本人是这样认为的?但可惜是错的。雅典的民主比起美国更加早?而且雅典体现了民主失败的一面?读过了这些历史?本人才明白到很多小说的全民主根本是放屁?是某些人不切实际的妄想?因为本人明白到民主的条件十分严格?没有这些条件强行行民主制只会坏事。本人推荐罗马史与希腊史是不得不读?因为它们的历史几乎把世上所有的政治制度都试了个遍?读完之后作者们会明白到什幺叫幼稚。因此本人建议?一名作者看漫画可以?但不要认为可以把漫书上的东西写下去?更不要把肥皂剧的剧情写下去?多看看西方雷影?埃及历史?还有罗马?见识一下各个文明?了解时事与他国的政治制度的好坏（这点很重要）。
给作者们一个忠告?现在的作者普遍有几个牛角尖?想要这样写的好好想一想再说。神?很多作者不知受什幺影响?用人的形态去描写神?神为什幺一定要像人呢?还有为什幺天使啊?神啊?魔啊?一定要有人类的感情呢?没有这些你们就写不出来了吗?为什幺主角一定要爱上某个女性?为什幺主角就不能眼高于顶像绝代双骄里的主角那样对女人不屑一顾?为什幺男人一定要对女人好?我记得有些女人是对她越坏她越崇拜你?当然男人要有自傲的本钱。为什幺主角就不能像‘骑射’的主角那样冷酷无情呢?为什幺主角一定要有感情?为什幺主角不能像‘妖星’里的主角那样是主观的生命呢?为什幺主角一定要是人?是不是因为不是人你们就无法把女性的关系描写上去呢?为什幺主角一定要是魔法师或者武士?为什幺主角不能是个药剂师?要知道如果药剂师历害的话?那他可以是一名用毒高手?而同时配药也可以为他带来权力与金钱啊。为什幺主角一定要十分强大?而不能像鹿鼎记中的伟小宝那样手无搏鸡之力呢?是不是这样写你们就认为没有人看了?为什幺主角一定要修仙呢?就不能修魔法呢?为什幺仙术与魔法就一定要来自同源呢?为什幺一定要魔武双修呢?是不是主角不够强写不出东西来?为什幺在都市小说中除了修仙就是武术?而不是学习西方的黑魔导?为什幺你们非要钻牛角尖?――女色女色女色女色女色女色女色啊?矣?这是个很大的牛角尖――
令本人想起肥皂剧的剧情?这名作者是硬想建设女性对主角的爱情?但本人想他极之失败。好了?这些方面表现了作者们对女性了解的肤浅?即然不明白女人?我劝各位还是跳过去别写女人了?至少不要主要写女人。好吧。你们要写?那幺本人唯有给一些客观的意见。有一类女人是女强人?间谍?大家豪的精英与富有材干的女强人?公主之类。这些女性是不太可能爱上男人的?她们只会因为利益而接近男性?所以对于此类的女性各位作者如果对于爱上主角的理由不够充足?那干脆描写她是因为利益与某种目的而接近主角的吧。（硬弄你的作品会因理由不够充足而失去说服力?这是一名作者最害怕的）另一种女性是根本不会爱主角?但是又被迫不得不与主角上床?她们甚至恨主角?比如?女性的家族有求于主角?用他们的女儿作为筹码。
（政治婚姻）一种女性是因为职业的需要才会在主角身边?对于她们来说主角的存在可有可无。最典型的就是y环与女密书。所以啊?如果无法描写那就不要勉强?退而求其次吧?不要想着所有的女人都会关心主角的死活?有的女性就算爱上主角也不会与主角一起下地狱的。只有写出这种不完美才会使得读者有真实感?一部失去真实感的作品那是作者的失败。因为完美的世界是不存在的。请各位把女人写得像个女人?女人是不可能不妒忌的?妒忌也是她们的特征。很多作者在描写时说几个女人共同服务一个男人而不妒忌?这是不可能的。女人的妒忌心比男人还强烈千倍啊?两个女人或者可以和平同处?但三个女人却不可能。
小说技法十一章：一、小说是什么：小说除了是电影的原始材料、除了是出版商手上的玩具，它还是什么呢？有空去读读亨利&；#8226；詹姆斯的论文《小说的艺术》，那里面应该早把这个问题说得很透彻了??“小说是一种艺术，它理应得到迄今为止仅仅为音乐、诗歌、绘画、建筑方面的成功行业所保留着的一切荣誉和报酬。”小说有它自己的历史，不管在中国还是在外国；小说这个艺术形式，几百年来，一直没有丧失过生命力，即使在影视泛滥的今天。
一个国家，对作为艺术形式的小说的重视程度，实际上间接地反映了这个国家民众的整体文化修养的高低。多少年来，我国人一直在嘀咕“诺贝尔文学奖”，在我看来，诺贝尔文学奖固然是一个全球