气。
图兰还认为冬骨有些过于沉重了，而且具有“真实性的风险”，有些时候的对话又让普通观众很难理解，但表演！
但主要演员每次有力的表演拯救了影片。在叶惟强力的导演下，这些有说服力的和扣人心弦的演绎提供了完整的情绪，而把所有嘲联系在一起。领军的是年仅16岁的詹妮弗-劳伦斯，叶惟掘的一个土生土长的路易斯维尔新人演员，她完美地挥了芮的中心作用。18岁的瑞典新人演员艾丽西卡-维坎德同样无疵地挥芮的好友盖尔的影子作用。
多伦多星报的彼得-豪厄尔以3\/4评分与图兰有着差不多的看法：
冬天的骨头的对话是那么翔和情节是那么简洁，甚至没有一段配乐，它要求演员们拿出演技，以及图像提供力量。这场表演的领袖是劳伦斯、维坎德和哈克斯，他们让叶惟如愿以偿。
不是每个人都看出什么意义来，或者说就要欣赏它，豪厄尔的话说白了就是：“看在表演的份上才给好评！”
他最后是这么写的：这电影描绘了一幅很令人沮丧的欧扎克画像，尤其是关于乡下毒品这些非常真实的问题。你能想到当地旅游局最终可能会行一张挽回颜面的宣传dVd。这是部需要很耐心很留心去观看的电影，但它的表演让这些痛苦都值得。
纽约影评界向来高傲得很，除了专挑口水的纽约邮报这败坏门楣的东西。别说多伦多影评界了，洛杉矶的也不放在眼里。却不料叶惟往LaT刊了篇长影评，更接近东海岸风格写的长影评。
歹毒的一手；些纽约影评人想把出去的稿子截回来重写都已经晚了，纽约比洛杉矶还快3斜呢。
“它提供了一些偷窥的快感，一点点贫穷的色-情味道，非常多的暴力。”——3\/4，凯尔-史密斯，纽约邮报
“壮观于它的人性、朴实的美和心脏骤停的紧迫。”——3.5\/4，乔-摩根斯顿，华尔街日报
最挑剔的影评人感到壮观，那些还未稿的影评人感到松了一口气，没被叶惟整到ｋ想写的影评和他的相比比不过或者差太远，那随时会被那杏又弄一篇盘点文章出来
要写得胜过他不是容易事，虾兵蟹将已经对付不了这只妖精了。还好影评界还是有众多的能人，有些早已全力以赴，而影片带来的震撼让一些影评家自然地长篇抒满腔的感慨！
纽约客因为是宝琳-凯尔一脉下来的大本营，它颇有几分神圣地位，历来是一大影评重镇。这回出动的不是被点名过的最挑剔亚军安东尼-莱恩44岁），而是大卫-丹比。——63岁的老人家，哥伦比亚大学硕士，著名记者，1993年开始表杂志影评，1998年初担任纽约客的专栏作家和影评人。
他是最会写影评的那些人的其中一位。
“这就是我们一直等待的：一部抓足就不会放你走的艺术作品。”——4\/4
“非凡的独立电影”、“不可想象的”、“一系列震撼人心的对峙”、“让人无法喘息的完整故事”这些是他的关键评语，但不只是这样。影迷们瞧得见冬骨的影评层次大致有三层：第一层讲述故事的本身和形容观感，第二层探索到关于欧扎克的地域困境、贫困问题、人物成长变迁等，第三层研究至它的女性主义。
能写到第三层的影评不多，许是受限于稿子字数，丹比也只是写了一形：
我们很担心芮，因为我们不知道故事将要走向哪个方向：黑社会行为是可预见的，多利们是深不可测的。我们期待着那个老女人能提供线索。她们保护着她们的肮脏、粗暴的男人，但她们了解如何在他们身边周旋。当她们不得不动手，她们就做清理罪恶痕迹的打手。芮是这卑鄙环境中唯一的希望。她不是那种最有趣的青少年，她更像一个英雄人物，比任何我们最近看到的花枝招展的电影英雄都更可信。在它的地盘中，完全非意识-形态的方式，冬天的骨头是影史中最伟大的女性主义作品之一。
In-its-1ived-in，-ideo1ogie”-is-one-of-the-great-feminist-orks-in-fi1
影史中最伟大的女性主义作品之一。
这绝对是至高的赞美＼多影迷都被吓到，也让知识分子圈骚动起来，有那么好！？怎么就是完全非意识-形态了？丹比没有细说，但影迷们从VIy的自给影评找到答案，他捅的这一下子真是捅大了！
再看看纽约杂志的47岁度影评人大卫-艾德尔斯颓怎么说的。这个大卫哈佛大学毕业，当过新闻记者、电视新闻节目的影评人、诸多刊物的自由撰稿人、作家，他的声望高尚，他的水平高，他是纽约影评界的主力和希望。
4\/4分，他写的当然是三层皆有的影评，介绍了这个故事，讲了原著的背景，解析了一些嘲和镜头，还提及到一些幕后的制作信息。在最后几段总结性的评语段落中，他这么写道：
看着让人难以忘怀的独立自强的詹妮弗-劳伦斯，我的眼拘时候会被指引看向她的简陋羊毛帽，