各路阵线，已逼近嘉陵江岸，则全川存亡，及诸军生死最后之关键，实已临头，再不死拼，唯有坐待灭亡。兹规定一路扼守长池，二、三两路扼守恩阳河南岸之线，以保仪陇；杨军固守佛楼寺三溪口，左连鼎山之线，以固营渠；借以稳固阵地，速图整理；务盼兄等格切遵行。如电到时，对于上列规定各要点之阵线，已有转移逾越者，应即赶紧力图恢复，嗣后拼命死守。倘仍不努力夺回规定阵线，或再任意放弃，或不相策应援救者，不问原因如何？中央定予严惩。甫澄兄尤应克日复职，主持一切；要知今日，不特责无可避，尤已退无可退。更须知匪如狂犬，畏之而走，则狰狞追噬，终为所伤；若返身直挺，迎头击之，则虽凶猛，亦必骇窜。今匪区愈广，阵线愈长，空隙愈多；非各种上下官兵用心力撑，视人犹己，痛痒相救，则更难防范。生死存亡，争于呼吸，惟兄等惩前警后，深自猛省焉！
四川各路军阀之间互相倾轧，争功诿过已是常态。如前期红军放弃仪陇后，罗泽洲与田颂尧均称是自己的部队“收复”仪陇的，双方互不相让，结果双方将领在报纸上“对簿公堂”，闹出一桩“公案”。据当时的《时事周报》报道：田总指挥拍电告捷，原电如次：“限立刻到成都刘总司令甫公钧鉴（密）尧路李炜如部，于上月二十九日攻入仪陇县城，因形势突出，遭匪大股反扑，退扼附城险要，当由曾师古旅增援，转取攻势，复命刘汉雄、王志远两部向仪陇以左地区牵制敌匪，在玉台场前方与匪激战甚烈。我李炜如全部乘势反袭，于蒸（十）日确实占领仪城，友军罗泽洲师一团，亦同入城，现仍令刘、王各部猛进，望各友军乘时会攻，以收协同之效，为祷。田颂尧叩真（十一）晨。”
罗泽洲得知田颂尧的电报，一怒之下，以副总指挥之名向《四川晨报》“披露”真相：罗泽洲电告入仪城经过，十一日自凤仪场通电：泽洲部自进仪境，苦战十余日，连克各要隘，伤官兵达七八百人，昨日攻占高家山、王家楼，即追入城，巷战半日，仪城完全占领。田军汪旅本日到达城外。顷阅田军长真（十一）日晨电谓，曾李刘王各部克仪城，罗师有一团同入等语。为士气之盛衰所系，剿匪之成绩所关，有不能已于言者。先是泽部肃清达境，奉令会同田军一致进攻，殊竟一败于金子山，赖我李团掩护，再败于双盘庙，均我梁团撑持，三战三败，于今未进，曾师倒退中兴场，刘、王尚在大泥屯外，三十里内无田军，艳（二十九）日电之告捷何据？用其惯技，以彼之贪，乱我之贞，贪天之功，何颜之厚。人民倒悬已久，拯救叹我来迟；仪境糜糜已深，诸公犹常省悟。谨此陈词，伏候明教。副总指挥罗泽洲叩真（十一）印。
对罗泽洲的辩解，田颂尧部的李炜如旅长予以冷嘲：李炜如电，有谓：吾侪军人，食民之食，衣民之衣，作战乃军人应尽天职，本不足奇，胜亦不武，且剿匪内战，何足以言功……
《时事周报》对这桩“公案”评论道：三路军副指挥罗泽洲电告仪城由罗部攻克，最先入城，而李炜如亦电辩真相。仪城究竟谁先入城，自然难以明白，不过因此争功，实觉为剿匪史上之污玷也。
其实，这桩公案本来很简单，罗泽洲、李炜如两部于1934年1月上旬向仪陇县城进攻，因红军先已有计划主动撤走，李炜如部遂于1月11日进入仪陇城，并已经开始委派官吏。罗泽洲部熊飞团后到，见李炜如部已经进城，遂占领仪陇高山金城寨并向城内放枪，李炜如部以为是红军回攻，吓得又慌忙撤逃，罗泽洲部熊飞团随即入城。
本已一败涂地，却还要争功如斯，这样的军阀部队，不打败仗倒让人奇怪。
失败了，总要追究责任。刘湘自己请辞，算是给了自己一个台阶下。但也有相当的人将眼光盯在那个沐猴而冠的“刘神仙”上，如当时国内著名的《大公报》就将“六路围攻”的失败归咎于“刘神仙”：此次川中各军失利，“匪”势坐大之主因，实由于不知军事而妄为计划、胡乱指挥之刘神仙（从云）致误。刘原属巫教，籍四川威远县人，尝为人算命看相，刘湘极信奉之，以其为军师，并兼领三旅之众（模范师）。无论内战、“剿匪”，靡不由刘从云观天星、卜吉凶。近年从云竟轰动全川，虽妇孺亦莫不知有刘神仙其人。至今夏初，竟公然充当“剿匪”前方军事委员会委员长，负“剿匪”全责，并屡发滑稽可笑怪诞不经之命令，故迭攻万源不克，进攻各部徒遭损失，“匪祸”愈形披猖。
在刘湘的老巢成都，那些有名望的官绅们对刘从云更是大加指责，要求以总司令部名义致电刘从云，要其自裁以谢川人。前方各部也纷纷抨击刘从云毫不知兵，指挥不当，以致全军溃败。还有众多军官联名电请刘湘杀刘从云以安军心。刘湘的嫡系二十一军参谋长郭昌明与刘湘谈到刘从云的问题时，竟当面与之争执起来，气得刘湘掀翻了茶几，拂袖而去。
打狗看主，刘湘倚重刘从云对各将领进行精神控制，早已引起他们的反感，借这次大败，追究刘从云，不过是向刘湘表示反抗，刘湘自然明白个中原委。眼看众怒沸腾，不得已，刘湘亲笔给刘从云写了一封信，信中的大