得到了江丰支持”：
这一右派集团就拿出了一个反动的公然取消党在学校中领导权“中央工艺美术学院组织条例简则”，在这个“简则”里，他们提出了“民主治校”的“原则”和“具体措施”。这“组织条例简则”比陶大镛提出的“民主治校”方案还要详细。庞薰琹说，这个方案中央美术学院院长江丰也同意；江丰对他提出的三点建议，构成了方案的主要内容。这“简则”取消了党委制，确定学校最高的权力机关是“院务委员会”；“院务委员会由各方面选举产生，包括各系代表、教授、讲师、助教代表、职工代表、共产党、民主党派、工会、共青团代表”；“院务委员会选举常务委员五至七人。组成常委委员会；选举院长、副院长提议国务院任命（批准）。”庞还提出将来院务委员会的人选，党由刘守强担任候选人。这时候，以庞薰琹为首的右派集团的活动可说达到了反党反社会主义最猖獗的程度。①
庞薰琹的意见，今日看来完全正确，可是在“反右派运动”中，却成了“反党纲领”。
一九五七年七月二十九日，《人民日报》以大字标题发表报导：
《藏在党内竟想煽起反党火焰美术界找着了“纵火头目”——江丰》
报导说：
首都的美术家们昨天在文化部召开的座谈会上，揭露、批判了江丰（中央美术学院院长、中国美术家协会副主席、党组书记）的反党言论和行动。
文化部副部长钱俊瑞在会上简述了江丰的反党言行。他希望美术界展开一场政治大辩论，按照毛主席指示的六项标准，辨明大是大非。
在会上，着名画家、雕塑家艾中信、吴作人、刘开渠等都作了批判江丰的发言。
在揭发江丰的种种“反党言行”之中，最为“严重”的是他关于毛泽东的一些话：
他说党的领袖的话“并不是每一句都是完全正确”，他企图以此来反对党的领袖，说什么“根据上面一两句话来决定问题是很危险的，这是一种崇拜权威的思想。”①
江丰的所谓这些“反动言行”，其实并不反动。
一九五七年九月十一日，《人民日报》发表着名文艺理论家王朝闻先生的文章《批判江丰在文艺上的反党思想》，对江丰进行“理论批判”。