反右派始末

    罗隆基可贵的品格是在于全国上上下下都在那里揭发、批判“章罗联盟”的时候，他据实反驳，从不承认。他的硬骨头精神，是令人赞佩的。

    罗隆基曾非常坚决地说：

    我抱定这样一个目的：关于我这次的事件，今天不能弄清楚，将来总会清楚；生前不能弄清楚，死后总会清楚。我要把我这次的事件，原原本本地老老实实地写出来，那些是我的错误，那些是冤狂，让别人真能知

    道真象，做公平的评判。①

    今日，那些罗隆基“生前不能弄清楚”的事，终于到了“做公平的评判”的时候了。

    笔者于一九八六年十一月专程赴郑州采访罗隆基惟一的亲属——弟弟罗兆麟，他给了我大批罗隆基从未发表的手稿。从这些手稿中可以清楚看出，罗隆基非常坚决地否认所谓的“章罗联盟”。尽管毛泽东在《文汇报的资产阶级方向应当批判》中称“整个春季，中国天空上突然黑云乱翻，其源盖出于章罗同盟”，尽管连章伯钧都被迫承认“章罗同盟”，而罗隆基却据实否认。

    以下摘引罗隆基的遗稿，从中可以看出罗隆基当时的坚定的态度，从中也反映出所谓“章罗同盟”是何等的冤枉！

    罗隆基在写给赵文璧的长信中说：

    自从反右派斗争发动以后，不知道什么人提出了“章罗联盟”这样一个名词。章伯钧立即抓紧机会，枉挠伙伴，造出种种谣言，承认“章罗联盟”确有其事，而盟内可能亦有人认为有此名义，则民盟有罪，罪在“联盟”都可以摆脱错误关系。你这个所谓的我的“亲信”也就制造这样一句话，“我同伯钧很要好”来证实确有“章罗联盟”。这应该吗？即令有这样一句话单靠“我同伯钧很要好”就够证明是“章罗联盟”吗？你知道吗，所谓的“章罗联盟”不是像你所说我个人同章伯钧很要好，而是指章伯钧同“原来的罗隆基反共阴谋集团勾结而形成了章罗联盟”（见史良的民盟整风会议报告），那末，你是不是“原来的反共阴谋集团”中的分子呢？章伯钧同你“勾结”了没有呢？你应该交代出来呀！①

    罗隆基有一封写给“衡老”的信。“衡老”，即沈钧儒，中国民主同盟主席。这封信没有标明年月日，但从信的内容可大致判定写于一九五七年九月中下旬。

    罗隆基在信中对“章罗联盟”这一名词提出严正的抗议。罗隆基要求周恩来总理和中共中央统战部彻底查究“章罗联盟”。

    罗隆基写道：

    衡老：

    在九月十一日发表的《中国民主同盟当前的严重政治任务》一文中，我公以民盟主席身份，正式采用“章罗联盟”这个名称，并且说“‘章罗联盟’事实上成为全国反共、反人民、反社会主义的最高司令部”，这对我来说，是万分严重的指控。“章罗联盟”这个名词的来源和事实根据是什么，我直到今天还不知道。经过三个月的反省后，我的良心告诉我，“章罗联盟”这个罪案对我来说，绝对没有事实根据，是个极大的冤枉。这个冤案的真象，今天不能明白，将来总会明白，我生前不能明白，死后总会明白。现在我愿向我公说明这样几点：

    第一，这两年来我在民主同盟的工作，在我这方面，都是经过公开正当手续的工作，我同章伯钧绝对没有什么勾结，更没有形成什么联盟。

    两年来我同章伯钧绝对没有两人单独地聚谈过一次，更没有两人单独地商谈过民盟事务或其他政治问题。我已经请求周总理和统战部彻底查究“章罗联盟”这件事。我这样声明：

    “倘若查出我同章伯钧两年来两人的确有任何秘密勾结，秘密联系，秘密阴谋，或两人共同秘密地对任何民盟的地方组织或全国任何盟员发出过任何反党反社会主义的纲领或指示，我愿受国家严厉的惩治。”

    两年来我在民盟的工作都是同四个副主席和秘书长进行五人的事先协商，重要事件必经过常务委员会的座谈和批准而后执行。绝对没有什么事是我同章伯钧两人秘密商量后隐瞒着其他副主席而执行了的，没有什么事是我同章伯钧两人所坚持，为其他副主席和民盟常务委员会所反对而执行了的。这些经过，史良、高崇民两位副主席和胡愈之秘书长都是参加五人小组的人，都是清楚的。民盟两年来进行工作的情况，我公亦大体都知道。我同章伯钧绝对没有什么私人的勾结，更没有形成什么联盟。①

    有一回，中国民主同盟的会议通知上，只具召集人“章伯钧、罗隆基”，曾被作为“章罗联盟”的重要“证据”。对此，罗隆基这样说明事实的真相：

    就拿五月间成立的科学体制等四个委员会的经过来说，在我这方面，绝对不是同章伯钧勾结的阴谋。五月中旬，章伯钧用电话通知我要约文委、宣委、学委三个委员会的负责人来座谈展开“百花齐放、百家争鸣”的工作问题。我当时以为章指导文教，我指导宣传、学习，事既在我同章的职责范围以内，我就在电话中同意了。第二天我在政协礼堂第二会议室向章伯钧、史良两位建议仍用四个副主席名义召集座谈会，章史都同意了。回家后才知道章伯钧指示