？尚待考证。
据查证，最早提出“章罗联盟”一词的是中国民主同盟中央秘书长胡愈之。其依据是七月四日《人民日报》对七月三日中国民主同盟中央整风座谈会的报导，胡愈之在会上要求罗隆基交代四个问题，其中第四个便是“章罗联盟”问题。
但是，“章罗联盟”一词，早于胡愈之之前，已经出现在七月二日的《文汇报》上，应当说《文汇报》最早用“章罗联盟”一词。
如果再往前追溯，早在毛泽东指斥“章罗同盟”之前，在中国民主同盟中央已经有人指斥章伯钧和罗隆基建立“反党联盟”。
毛泽东显然注意到中国民主同盟的批判会动向。他把章伯钧、罗隆基“反党联盟”，称之为“章罗同盟”。
中国民主同盟考虑到“章罗同盟”这“同盟”两字的副作用，把“章罗同盟”改称为“章罗联盟”——这也符合最初所称的章伯钧、罗隆基“反党联盟”。
此后，报刊上常用“章罗联盟”一词，但是有时也用“章罗同盟”一词。特别是毛泽东，自始至终用“章罗同盟”一词。所以，从此“章罗同盟”、“章罗联盟”两词在报刊上混用。
《文汇报》的社论说，右派怎么讲，《文汇报》就怎么做。章伯钧、罗隆基的锣鼓怎么敲，徐铸成、浦熙修就怎么唱。
社论说，《文汇报》有党组织，但是没有起党组织应起的作用，他们被徐铸成的“以党代政”的狼牙棒吓呆了，同徐铸成的斗争是软弱无力的。
社论称颂毛泽东是“灯塔”。社论写道：
“灯塔已经又一次发出危险信号了，我们再不摆正舵向，船非触礁不可。”
社论结尾处，在一片沉痛的调子中，发出高昂的声音：
“用我们的笔，与右派决一死战。”
《文汇报》在七月三日，又发表了社论《痛切改造自己》，表示“我报全体工作人员”在读了《文汇报的资产阶级方向应当批判》一文之后的“万分沉痛”的心情。
也就在七月二日和七月三日，《文汇报》接连以编辑部的名义，发表长文《我们的初步检查》。
以下是这篇《我们的初步检查》的小标题，从中可以看出全文概貌：
刚刚复刊就贩买资产阶级思想；
整风没开始就宣传罗隆基的谬论，发出向党进攻的讯号；
借整风为幌子向党猖狂进攻；
唯恐天下不乱派人到处点火；
挑拨党群关系煽动党员叛党；
用耸人听闻的标题尽夸大煽动之能事；
故意把毛主席的重要讲话登得极不显着；
对储安平的谬论加意渲染，对何香凝的正义之言略而不提；
浦熙修秉承章、罗意旨在文汇报贯彻右派路线；
徐铸成事事抗拒党的领导，处处同储安平竞赛谁更右；
不少编辑记者资产阶级思想严重以致为右派分子俘虏。
《文汇报》的这一长篇检查，完全是按照毛泽东在《文汇报的资产阶级方向应当批判》中定下的调子写的。所以，检查中这样承认：
“《文汇报》在过去一个短时期内确实犯了不可饶赦的政治错误，成了右派野心分子罗隆基、章伯钧反党、反人民、反社会主义的有力工具。这一令人痛心的事实，追寻根源，是和本报副总编辑兼北京办事处主任浦熙修和右派野心分子罗隆基、章伯钧反动联盟串在一起分不开的。这正像《人民日报》七月一日的社论所提到：罗隆基——浦熙修——《文汇报》编辑部这一根线，篡夺了《文汇报》的政治方向。”
由于《文汇报》诚惶诚恐的“请罪”、“检查”，毛泽东十分得意。他后来一九五七年十月十三日在最高国务会议第十三次会议上，作了题为《坚定地相信群众的大多数》的讲话，说道：
“我们不需要像波兰那样封一个刊物，我们只要党报发一两篇社论就行了。对文汇报，我们写了两篇社论批评它，头一篇不彻底，没有讲透问题，再发第二篇社论，它就自己改。”①