们党内出现的问题。
邓小平说，正当我们党领导全国人民在进入第一个社会主义建设五年计划的第一年即1953年的时候，在我们党内出现了高岗、饶漱石反党联盟企图推翻党中央的阴谋活动。在阶级斗争的关头企图夺取我国社会主义事业的司令部，这是包含着怎样阴谋！难道高岗、饶漱石之流能够不了解他们的行为的意义吗？难道他们长期间进行处心积虑的活动，不异一方面用自己的命运来作赌博，另方面用党和国家的命运来赌博，能够无意识的儿戏吗？当然不是如此。这种阴谋家的出现，如我们所已经指出的，只能是当前的阶级斗争在我们党内的反映。
全党在知道了关于高岗、饶漱石反党联盟的各种事实，并结合着党的七届四中全会决议传达后，绝大数的同志都已经深刻地认识这种反党活动的性质和它的极端危险性。但是有些较比缺乏政治经验或比较不善于用阶级分析的方法观察同志，会感到不可理解。他们想，为什么像这样的“大干部”还会犯错误吗？难道这是可能的吗？他们的不能理解就因为他们还不是从整个阶级斗争的形势来看这个问题。要知道，我们的国家一步步走向建成社会主义社会的目标，在我们的社会生活内部资本主义因素向社会主义因素的矛盾和斗争也就越来紧张，在这种形势下，任何党员如果离开党的领导和原则，如果坚持资产阶级个人主义思想，如果把追逐个人权力作为自己行动的指南，就一定会滚到社会主义的敌人那边去，甚至发展为高岗、饶漱石这样的阴谋家。高岗、饶漱石反党联盟的出现并不是什么超乎阶级斗争规律以外的不可理解的怪事。也只有按照阶级斗争的规律来正确地认识这种反党活动，我们才能够正确地有效地同这种反党分子进行斗争。我们党内曾经出现过陈独秀、张国焘等著名的大叛徒，他们都是阶级敌人在我们党内的代理人，我们曾经进行严肃的斗争驱逐了这些叛徒。有些同志觉得高饶反党联盟是难以理解的现象，这是不了解党的历史、阶级斗争的历史和现状的缘故。
有极少数同志认为高岗、饶漱石所犯的错误只是一般性质的党内错误，还不能看作是反党的活动。高岗、饶漱石反党联盟已经有系统地进行分裂、颠覆党中央的活动，已经暴露他们的目的就在于篡夺党和国家的领导权，从而按照他们的资产阶级个人主义的观点来改造党和国家，阴谋如果得逞，前途就是亡党亡国，既然如此，他们的错误的性质还能算是党内的一般性质的错误吗？尤其像高岗那样，在党已经揭露了他的全部阴谋的时候，还公然采取与党对抗的自杀手段，当然就不是别的，而只是一个最可耻的叛徒！
第五部分，主要是对高饶处理和贯彻四中全会决议和吸取粉碎高饶反党集团的教训。
报告说中央委员会认为，为了严肃党的纪律，应当开除反党阴谋的首脑和死不悔改的叛徒高岗的党籍，应当开除反党阴谋的另一名首脑饶漱石的党籍，并撤销他们的党内外各项职务。
对于向明和张秀山、张明远、赵德尊、马洪、郭峰、陈伯村等同志，中央政治局已分别根据山东省党代表会和东北地区高级干部会议决议撤销了他们的原有职务。
报告最后说，我们的党已经在我国社会主义事业的紧要关头粉碎了高岗、饶漱石反党联盟，这是我们党和人民的历史性的胜利。会议对邓小平的报告进行分组和大会讨论，先后有刘少奇、周恩来、陈云、康生、彭真、彭德怀等100多人发言，批判了高、饶反党联盟的罪行，有的作自我检讨。
毛泽东在代表会上致《开幕词》和《结论》讲话里说：高饶反党联盟的出现，不是偶然的现象，“它是我国现阶段激烈阶级斗争的一种尖锐的表现。这个反党联盟的罪恶目的，是要分裂我们的党，用阴谋方法夺取党和国家的最高权力，而为反革命的复辟开辟道路”。他对高饶联盟定性讲了“六点”。他说：“有人问究竟有没有这个联盟？或者不是联盟，而是两个独立国，两个单干户？有的同志说，没有看到文件，他们是联盟总得有个协定，协定要有文字。文字协定那的确是没有，找不到。我们说高岗、饶漱石是有一个联盟的。”从财经会议、组工会议、饶漱石的话里，高岗、饶漱石散布两组名单和高饶相互说情等五个方面“许多事情”看来，他们是有一个联盟的。“没有文字协定就不是联盟，那么高岗、饶漱石两个反党集团内部怎么办呢？高岗跟张秀山、张明远、赵德尊、马洪、郭峰之间，也没有订条约嘛！我们也没有看见他们的文字协定嘛！那么连他们这个反党集团也否定了！还有饶漱石跟向明、杨帆之间，也没有看见他们的条约嘛！所以，说没有明文协定就不能认为是联盟，这种意见是不对的。”
难怪有人对“反党联盟”定性提出疑异，就毛泽东讲的所有证据也不是充分的，是牵强附会、推断论定、拉郎配式的前后矛盾。他在讲话中强调“要进行两条路线的斗争，既要反对‘左’也要反对右”。他讲形势时说，光明面占优势，黑暗面占劣势。劣势“在很多同志身上，这是次要的一面。这跟高岗、饶漱石和张、张、赵、马、郭五虎将不同，他们不能适用这个估计：光