英勇作战，战绩辉煌，绝非国民党所诬蔑的“游而不击”；他们看到，延安，包括第十八集团军总指挥部，没有一个卫兵和警察，而不像重庆，所到之处都能见到警察和卫兵；他们看到，老百姓积极支援八路军，踊跃响应抗日民主政府的号令，从未见过被捆着去当兵的人，共产党绝非国民党所说的“共匪”；他们看到，八路军所使用的武器，主要是从日寇手中缴获来的三八式步枪，和中国自制的“汉阳造”，并没有苏联的装备，发现共产党绝非苏联的附庸。
……这些年青的美国军官，虽然不是站在共产党的立场上，为共产党说话，但经过亲自观察共产党区域，写了许多调查报告，客观公正地反映了抗日民主根据地的政治、经济、军事等各方面的情况。
谢伟思，这位年轻的美国外交官，在延安的3个月时间里，被自己的亲眼所见震撼了，他几乎一天也没停地向他的上司写报告，介绍延安的情况。他是这样描写延安的：
“延安民众官吏打成一片，路无乞丐，家鲜赤贫，服装朴素，男女平等，妇女不穿高跟鞋，亦无口红，文化运动极为认真，整个地区如一校园，青春活泼，民主模范，自修，自觉，自评，与重庆另一世界。”
看着延安这种新奇的景象，他分析说：“这里似乎没有蠢笨、软弱或懒惰的人。这种朝气不仅是身体上的，而且是理性上的……共产主义，在我看来，尤其是在中国，主要是一种理性事业。它在中国的发展，经过了没有完全受一个或一种信条统治的时期。”
在和共产党接触的3个月时间里，共产党给他的印象是廉洁、民主、谦虚、坚强、乐观：“有人会说，共产党的有利之处在于他们有一个‘事业’。他们利用把地主的土地分给农民这样一些有直接吸引力的行动，唤起底层民众的共产主义，或者说，他们找到了当年推动太平天国运动或义和团运动的那种热情。事实上，从未听到有人提出过这种论点。连国民党也不屑于提出这种论点。”“得出这样的结论看来是站得住脚的：农民支援、参加共产党的军队，同他们一道作战，共产党在为他们的利益而战，共产党使农民得到了一些明显的好处，因而，确立了这样的信念。这种好处应当是改善农民的社会、政治和经济状况。”“不管这种改善究竟是什么性质的。它应当是趋向民主的，为大多数人民的利益服务的。”
经过观察、分析，谢伟思得出了一个很有预见性的论断：“共产党已经得到了广而深刻的群众支持，因此要消灭他们是不可能的。从这一基本事实中，我们应当得出这样的结论：除非国民党像共产党那样，进行深刻的政治和经济改革，要么它证明自己有能力夺过这种对人民的领导权，否则，共产党将在较短的几年内成为中国的统治力量。”
雷伊·卢登与他的四名美军同伴前往华北地区执行完观察任务后，作出这样的结论：
“在华北，老百姓支持共产党的证据比比皆是，而且显而易见，使人不能相信这是为欺骗外国来访者而设置的舞台。一个统辖着这样广泛的地区，而且全是由中国人掌管的政府，能得到民众的积极支持，使民众参与发展工作，这在中国现代史上还是第一次……”
戴维斯长期收集中国共产党的资料，他对比了国共两党后说：
“蒋介石的封建的中国是不能同中国北部的充满生气的现代的人民政府长期共存的，共产党一定会在中国扎根。”
“中国的命运不决定于蒋介石，而决定于他们。”
美军观察组的延安之行，虽然没有改变美国对中国共产党的态度，但这次行动毕竟冲破了国民党的封锁，向世人揭示了延安的真相，增强了美国政府对中国共产党的具体了解。