委给中央的报告（即《井冈山的斗争》）；3.讨论在强敌压境的情况下，如何迎击敌人的“会剿”。
在讨论如何迎击敌人的“会剿”时，与会人员发生了激烈的争论。主要分歧意见有：有的主张凭险死守，有的主张到湘鄂赣去，有的主张到湘南去，有的主张到赣南去。
毛泽东在会上发了言。他冷静地分析了当时的形势，指出：在当前敌我力量悬殊的情况下，凭险死守不利于我，且敌来势汹汹，表现出下了极大的决心，加上寒冬季节已到，我军物资菲薄，虽有群众援助，但难以取胜。但是，井冈山革命根据地又不能放弃。要保住经营年余的井冈山根据地这块红色政权，不能死守，必须采取积极的行动，钻敌人的空子。敌人从这边打来，我们就从那边打出去，迂回敌后，使敌人穷于应付，求得在外线消灭敌人的有生力量，打破敌人的“会剿”；实行“围魏救赵”的策略计划，影响边界，以解井冈山之危。
毛泽东的主张获得了大多数人的赞成。会议既否定了据险死守而不能解决经济困难的消极防御观点，又反对了主张全部转移而不要根据地的逃跑主义，一致赞同毛泽东提出的内线作战与外线作战相结合的策略方针，实行“围魏救赵”。
会议决定：红四军和红五军进行混合编制，五军三纵队编为四军三十团。彭德怀任红四军副军长兼三十团团长，滕代远任红四军副党代表兼三十团党代表。由彭德怀率领红三十团和红三十二团防守井冈山；红四军大部出击赣南，吸引敌人，返身从敌后打来，共同“破围”。
为什么决定红四军出击赣南呢？考虑到湘鄂赣边界距大城市较近，位于武汉、长沙和南昌中间，东有赣江和南浔铁路，西有湘江和粤汉铁路，北有长江天险，南有株萍铁路，敌人运动方便，地区狭小，红军不宜前去。湘南敌人兵力强，易于聚集，群众斗争尚未恢复，因此也不宜前去。而赣南却比较适宜，一是山区路近；二是物资丰富，有足够的经济给养力；三是距大城市较远，敌人聚集困难；四是赣敌战斗力较弱，外省军队地形人情不熟；五是赣东北有方志敏领导的红军，吉安东固一带有江西红军二、四独立团，可以相互配合和策应；六是中央6月4日来信中，亦有向赣南发展的指示。于是，会议在认真讨论分析的基础上，认为去赣南最为适宜。“访问陈伯钧记录”，1962年4月28日，内部馆藏资料。
柏路会议于1月7日结束。会议期间，毛泽东还召集朱德、陈毅、彭德怀、谭震林、王怀、龙超清等人开了一个小范围的会议，就“六大”决议案中关于“杀戮土匪首领”问题（因袁文才、王佐在场，毛泽东省去未念，说：“休息一下”），对袁、王的具体情况进行了讨论。会上，王怀、龙超清主张杀袁、王。毛泽东提出了具体情况具体分析、不能机械执行上级指示的意见，认为袁文才在大革命中就是党员，不属“土匪”之列；王佐参加红军后，表现积极，也在斗争中加入了党的组织，因此袁、王都不能杀。到会的大部分同志都赞同毛泽东意见。毛泽东“做了许多工作”。“最后，会议决定不杀袁、王。”陈正人：《毛主席创建井冈山根据地的伟大实践》。
柏路会议后，边界各县党组织，在群众中进行广泛动员，会同部队再次加固了工事和挑粮上山，为保卫井冈山革命根据地，作了充分的思想和物资准备。
柏路会议采取“攻势的防御”战略，是积极的策略，也是切合当时实际的策略。后来的事实证明，假如红四军不主动撤出，后果是难以想像的。虽然红四军出击赣南后，由于情况的变化，未能实现“围魏救赵”的计划，但红四军在赣南闽西一带，经过多次战斗和艰苦工作，逐渐开创了中央革命根据地。因此说，柏路会议是土地革命时期的一个重要会议。当然，当时柏路会议采取这一策略，主要目的是为了解决经济给养和打破敌人的“会剿”，以解井冈之危。
有人说：“上山伟大，下山也伟大。”此话不无道理。从另一角度说，上山是创新，下山也是创新。红四军下山出击赣南，寻求更大的发展空间，开创了一个新的更大的革命根据地。
红四军出击赣南
柏路会议后，前委和毛泽东等进行了一系列的紧张工作：向红五军官兵通报敌情，统一思想，作好迎战准备；将永新、宁冈、莲花、茶陵四县的地方赤卫大队、暴动队组成边界赤卫总队，由鄢辉任总队长，刘作述任党代表，统一调配，坚守九陇山军事根据地，与井冈山军事根据地互为犄角；进行了一些必要的人事调整，为适应战事需要，根据杨开明长期患病不能工作的实际情况，改组了边界特委，以邓乾元为书记，邓乾元、滕代远、陈正人、宛希先、朱昌偕五人为常委，统筹边界群众反“会剿”的战事准备和动员组织工作；原特委书记谭震林调任前委职工运动委员会书记，专做军队职工运动工作；将袁文才调任红四军参谋长，宁冈县委宣传部长刘辉霄调任前委秘书长，一同随红四军出征；为进一步加强守山部队的力量，1月13日，毛泽东又在下庄召开了前委会议，根据红五军和三十二团的请求，从红四军中抽调一批