湘南发展的“理由”：因为中央把湘、鄂、粤、赣四省列为全国革命的中心，湖南是四省的中心，而湘南又是湖南革命的中心。只要整个湖南的局势迅猛地向前发展，就可以促进全国革命的总爆发。
这显然是过高地估计了革命的形势和我们自己的力量，过低地估计了湖南敌人的势力，是一种盲目乐观和十分有害的“左”倾观点。大家听后纷纷发言，发表了自己的看法。
朱德、陈毅、王尔琢等都认为：四军主力去了湘南，留下的200多条枪，难以担负保卫边界的任务，根据地将会重蹈“三月失败”的覆辙。因此，四军主力不能去湘南，而应继续留在边界工作，创造以宁冈为中心的罗霄山脉中段政权。他们请求湖南省委重新考虑，收回成命。
杜修经、袁德生则强调：这是湖南省委的决定，下级应服从上级，毫不犹豫地执行命令。
毛泽东据理陈述了四军主力不能去湘南的理由，认为，去湘南有百弊而无一利：第一，目前敌人仍处暂时稳定时期，湘敌势力强大，四军前去，必将是“虎落平阳被犬欺”；第二，四军刚刚按湖南省委的上次指示安顿下来，深入土地革命，大力宣传群众，各县的群众均已起来，不能离开边界；第三，湘南的经济已破产，不及边界筹款容易；第四，伤病员太多，移师会造成人心不安；第五，不去湘南非保守观念，而正是借如今的形势，矫正过去不太重视营造根据地中心区域坚实基础的缺点；第六，宁冈地势好，只要政策得当，完全可以与敌人进行长期的斗争。因此，毛泽东建议以四军军委、边界特委名义起草一份报告，说明不能执行湖南省委指示的理由，请省委重新考虑。
毛泽东的意见和建议，获得了绝大多数与会者的支持。
杜修经、袁德生见边界的同志意见一致，颇为坚决，只好同意会议的主张。于是，联席会议最后决定：不执行湖南省委指示，四军继续留在湘赣边界活动，深入各县工作，建立巩固的根据地。
永新联席会议上毛泽东、朱德、陈毅等人同湖南省委错误主张的抗争，充分体现了中国共产党人坚持真理、实事求是的原则立场和革命风格。
永新联席会议后的第五天，即7月4日，毛泽东独坐在永新商会的一盏油灯前，代表边界特委和四军军委起草向湖南省委陈述红四军不去湘南的报告，建议省委收回成命。这是一个下级公然抵制上级省委决定的报告，在党内尚属首次；因此，毛泽东显得格外谨慎。这种“抗命”报告，必须讲究策略，讲究分寸，周密思考，仔细运笔。他写道：
湖南省委：
袁、杜二同志于六月三十日同时抵永新，所携省委通告及中央对湖南工作决议案均悉。
在省委两信中所指示的前后颇不同，前者要我们继续建设罗霄山脉中段各县政权以为军事根据地，不更变一个月前中央及省委的指示。后者要我们于攻永新后，冲往湘南以避敌人“会剿”及解决经济上之困难。此间六月二十三日击溃杨池生后，四军已大部来永新，向莲花、安福及吉安之西南端游击，筹款并发起暴动。即于六月三十日夜上由特委、军委、永新县委开联席会议讨论省委来信，袁、杜二同志皆参加，决定四军仍应继续在湘赣边界各县作深入群众工作，建设巩固的根据地。有此根据地，再向湘、赣推进，则红军所到之处其割据方巩固，不易为敌人消灭。
毛泽东根据联席会上的发言和根据地的实际情况，以及湘赣两省敌军力量的对比，据理陈述建设罗霄山脉中段政权的重要意义和四军不去湘南的主要理由，说理论理，绵密周至。
他列举了六条理由：
（一）在四军本身有许多习于流寇式的生活，极不喜住定一处艰苦的做群众斗争工作，充满红军冒险的遗毒。近一月来经多方洗刷，同时永新、宁冈二县群众已普遍起来，他们才渐渐死了心，懂得中央及省委上次主张建设宁冈大本营的政策是对的。如现在又马上改变，使四军重新走入转徙游动的道路，四军之改造必更困难。前次省委来信指出四军转战千里，近于流寇，必须择地休息以资改造。此意非常正确，正在遵照执行，不宜轻率变动。
（二）在敌情方面，湘省敌人非常强硬，实厚力强，不似赣敌易攻。赣敌被我连败四次，其胆已裂，且受我释放俘虏影响，军心大摇。计尚能作战者仅王均之第七师，一师与一团驻萍乡，二团分驻九江、南昌，料其难于抽调，抽调来攻，亦用适当武略战而胜之。湘敌则不然，与我交手在五六次以上，仅能将其小部击退，而敌毫无所损，顽强如故。故为避免硬战计，此时不宜向湘省冲击，反转更深入了敌人的重围，恐招全军覆灭之祸。现在湘南敌军计有桂系两师，二十一军，向成杰一军（三千枪），许克祥一师，吴尚一军，敌力大于赣西七八倍。我军纵可胜向、许，决无法胜吴、桂。我军一去，马上在吴、桂、向、许的包围中，有立被消灭之虞，此点省委似未曾虑及。
这里，毛泽东以婉转的口气毫不客气又很有说服力地批评了湖南省委的主观臆断，一针见血，有理有节。
毛泽