是用了江山公司的171万美元资本公积转增。
因此，如果回到1994年合同，那么应该裁决其他三方股东补交171万美元出资才对。
这个问题才是仲裁书最致命的错误，因为尽管1994年协议是股东四方的真实意思，但是仲裁庭在搞不清楚情况下根据合同裁决是符合法律的，不过，你既然要根据合同，那就应该看清楚合同，根据1994年合同原来三方股东还有171万美元出资不到位，就必然要裁决他们补交。
点评：6个方面的因素导致出现误判，而且这个误判是绝对的误判，因为它既不符合事实，也违反合同，因为还有171万美元的出资问题。