批，合同如果错误，我不负责，你们仲裁吧。
贺金山：你说的“相互”这个问题，是中国人对中国人的语言发生歧义。一般裁决，就看能不能解释清楚，解释不清就宣布无效。即使你的解释更有道理，十个人有六个人赞同都麻烦，这需要结合转让方、受让方及其他方的本意综合考虑，看看相互发生歧义，得不得出解释。
孙成松：“相互”是指受让方与其他三方共四方之间的相互。
贺金山：在对仲裁庭态度上，不玩小聪明，像江泰这样的泰斗道德品质不要怀疑，大腕是讲究原则、公平诚信，我们要侧重研究深度，材料要清楚、明确，华源故意搅浑水，应该分为陈述和反诉。
刘丽：关于本次答辩，我们也应该申请要对方承担律师费用，这样如果胜诉，对方要负担我们的律师费，这需要附委托律师协议，我们两边都应该把委托律师协议附上，将来好找对方要钱。
中午中粮旗下的凯莱酒店，大家欢聚一堂，谈了法律界的一些阴暗面，认为幕后工作也很重要。
下午会议继续进行。
车涛：建议搞两份材料，这次先搞个短的，因为华源的反请求不明确，把答辩和反请求搅在一起，我们先附一个出资情况说明，下次开庭的时候，先要求仲裁庭明确意见，如果给华源反请求立案，我们重新准备，搞个详细的答辩材料。
贺金山：这对仲裁庭不像话，分成答辩和补充说明，有问题。反请求是有时间要求的，如果现在不详细答辩，到时候不给你补充怎么办？实体上是一个案子，再搞一个程序上的，不妥。
车涛：举证以后按两个案子，统一要先答一下，秘书局本身错误，应该纠正一下，根子不是仲裁庭的错误，是华源的错，暂时混在一起不分。
贺金山：混在一起是迁就对方的错误，如果到时候仲裁庭要强制分开，我们反而被动。
马德伟：周一我们找一下秘书局的刘露，仲裁委员会如果对华源收费就是反请求，不收费就仅仅是答辩。我们开庭指出这个问题，要求对方明确，哪些内容是答辩，哪些内容是反请求。
车涛：关于反请求，如果成立那应该是江苏华源、新兰公司等四方股东一起成为被申请人。我们尽快在3月24日开庭前，怎样弄到一个华源不利的东西。华源是缠讼高手，开庭前不递，不要让对方有准备。
孙朝辉：文件要合并，答辩可以分开。丰原的目的是合并，没有想到冒出出资的事情，感谢中粮的帮助。EA合并是主线，出资是大事，合并应该以金鼎所为主。
孙成松：我已经打电话给奚总，让他了解一下，华源是否有书面材料，不排除江苏医保出具东西，我们要到南京找一下陈浩然，把医保和江山两个公司一起拜访一下。借这次文件解释也是看孔智的人品，到底搞什么两边平衡。各位律师要放开答辩，仲裁就是打输了，也不怪你们，大家上战场前要先释放一下压力。
贺金山：中粮只是EA公司的代理人，是专门针对反请求的，仲裁开庭委托代理书要单独开。
马德伟：错一定要说，文件先合并，先快一点，但是时间服从质量。
孙成松：奚总一诺千金，两肋插刀要来。刚才打电话说华源想造一份假的政策文件，已经在三处搞定了，找到司长，结果盖不了章，因为没章了，国务院以前没有下过文。
会议继续讨论：
1．华源可能打出的重拳，开庭出具一份正式的文件，不排除确实有产业政策规定外商不准控股维C企业，虽然国内有外商独资的维C企业，但可以解释为在政策出台前的。
2．出资问题继续找证据，江山制药再出具证明，对合同增资进行解释。律师可对孔智、陈浩然进行访谈，形成笔录签字取得证明。
3．“相互”的理解问题，江苏医保和新兰公司的承诺函可以做一个证据，因为承诺函是对丰原开的，如果按华源的理解，那么开头应该写成：“鉴于华源要买Rt的股权，我方放弃优先购买权。”
会议持续到5点多，大家约定晚上写材料，明天再合并。
散会后，孙朝辉对丰原一行说：商场如战场，没有永恒的朋友，我们和中粮说起来是一个战壕的，可仍然有利益问题，出资如果真弄不好，我们和他们将化友为敌。
晚上在毛家饭店吃饭，王永斌和郭雨亭商量。
王永斌：马上就要开庭了，我们律师之间互相斗法，浪费一天时间。
郭雨亭：人家不愿意帮忙很正常，律师联合兵团就是个失误，本来就应该分开了，这样责任明确。
王永斌：明天就要送材料，现在大家意见还不统一，这材料质量有问题。
郭雨亭：我们一起找金鼎所，谈谈我们的意见，我感觉贺律师说得对，最好分开。利益不同、思路不同，贺律师未必不懂“相互”，就是不愿意研究。
两人来到金鼎所房间，刘永康正好对“相互”有新的领悟，正在交流。
刘永康：“相互”这个词意思可