时所有的合同、章程都是我写的，我们都没有请律师，现在看起来有点天方夜谭，我们也都过来了。
孙成松：24日仲裁开庭，律师需要了解一些情况，当时一些文件、记录、债权债务的变化。
孔智：需要什么，只要有的，都能提供，这个没问题。
贺金山：问几个具体问题，在1740万美元贷款形成的时候，江山应该有借款协议，原来三方股东对贷款提供担保或者反担保。
孔智：第一次借1740万美元，这个担保是有的，当时是怎么做的呢？你这么大的贷款，当时交行总行不放心，要我们找个大单位担保，靖江县找不到这么大的单位。我们靖江县委书记带着我到南京找中江公司，中江公司老总是我们县委书记的老朋友，15分钟，就办妥了，也没有做三方股东反担保。
贺金山：我们文件里面谈到了中江公司有反担保。
孔智：那是第二次，到1998年，第一次1740万美元贷款没有如期全部还掉，银行对贷款重组，第二次1400万美元贷款，约定从1998年再分五年还贷。交行要求这次债务重组，还要找中江公司担保，我们说担保还是有效的，原先担保承诺是贷款还清为止，这时候担保法出来了，找对方再担保肯定麻烦。但是交行不干，没办法，我们找中江公司，中江公司死活不肯，说第一次担保我们已经上当了，正好原来中江公司老总下来了，换了新老总。中江公司说，这个1个多亿的债务，让我们白白给你担保，绝对不可能。
怎么办？我们向交行提出由股东分别提供担保，交行不同意，最后交行总行威胁中江公司，你们不担保也行，原来的担保仍然有效，你不担保也等于担保。在这种情况下，中江公司没有办法，最后同意担保，但是要求股东按比例提供反担保，还要给钱，收担保费0.5%。第一次担保是稀里糊涂的，就手写个东西，盖个章就完事了。
贺金山：1997年重组后股东提供借款，有没有借款协议？
孔智：股东对超支4900万元有协议，没有单独与江山公司的借款协议，股东提供借款，账务有记录，会计附注有。
点评：中粮内部投资资料不健全，孙成松对情况不是很熟悉，求助孔智、奚德仁回顾往事，这导致中粮对出资问题整体把握程度不足。
虚假出资子虚乌有，仲裁开庭迫在眉睫，华源和丰原将如何应战呢？
下一章《同床异梦》：丰原和中粮组建律师联合兵团，然而利益不同，内部展开合分之战。