，公司章程第13条的修改明显对江苏华源不利，却未遭到反对。江苏华源是一时失察，还是另有原因？
刘永康律师也对仲裁结果表示了谨慎看法。他说，不排除江苏华源在仲裁庭上拿出新证据，来支持其主张。但他认为，从目前掌握的情况来看，丰原方面获胜的希望很大。他特别强调说，EA公司和Rt公司依据的江山制药章程是经国家商务部批准的合法文件，作为股东之一的江苏华源没理由不遵循。
华源被逼入死角
丰原集团的逼宫行为令华源制药很难堪。
2003年6月，江山制药4方股东轻飘飘的一纸联合《声明》一经公开，就引发了华源制药的强烈震动。华源制药的资产及盈利能力受到公众普遍质疑，股价大幅跳水，公司并受到中国证监会上海证管办的关注。
质疑的焦点在于，华源制药2001年、2002年报表是否具备合并江山制药财务报表的基础。为此华源制药发布澄清公告称，他们对江山制药有实质控制权，表现在江山制药的董事长、总经理、财务负责人等高管人员均由江苏华源委派和聘任，对其财务和经营有控制权；其次有江山制药董事会决议和内部协议认可2002年合并事宜。
但江山制药的其余4名股东却拒绝承认该内部协议和董事会决议的合法性。对此华源制药公司董秘王长虹反驳说，如果各股东不同意并表，应该有董事会不同意合并的决议，但他们没看到。
时至今日并表争议仍然存在，而华源制药违规行为还不止于此。丰原集团副总经理孙朝辉就表示，EA公司和Rt公司将与江苏华源“对簿公堂”，这一重大事项华源制药却从未公告，其行为与上市公司信息披露规则不符。
对此华源制药董秘王长虹解释说，他并不知晓此事，所以也无从披露。对此说法刘永康律师觉得不可理解。他说，仲裁申请需要双方互换法律文件、向仲裁员递交答辩书等许多法律程序，他已经收到江苏华源提交的5个附件，华源制药不可能不知道此事。
如果江苏华源在仲裁庭上败北，华源制药的处境将更加尴尬。由于仲裁要求江苏华源配合EA公司和Rt公司完成股权转让，江苏华源在江山制药中的大股东地位也将拱手相让。随后不仅其董事会权力将重新分配，华源制药对江山制药的财务报表合并也将不可能实行。
不过，目前还没有证据表明华源方面在仲裁中一定会以失败告终，而且华源方面也还可能有后续招数。但是，华源制药在一系列争夺中不断处于下风，不能不说是当初的大意。先是修改江山制药的章程，放弃对自己更有利的条款，为丰原集团的乘虚而入大开方便之门；随后，对于丰原集团的收购行动事前没有阻止，以致越来越被动。目前只能退守在董事会的程序中，毫无反击的手段。如果一旦在仲裁中落败，将面临要么失去控制权，要么在公信力方面大大地打个折扣。
股东交恶遗患无穷
有分析认为，今年6月华源制药被指财务造假风波，是丰原集团有意给华源方面施压。而江山制药内部，华源方面更加能时时感到丰原集团的压力。
目前江山制药董事会共设9名董事，江苏华源占3名，EA公司和Rt公司各2名（丰原集团实际占4名，另外两名股东江苏医保和新兰公司各1名）。
业内专家认为，对于这样的权力架构，丰原集团即便争取到另两名董事，也不能绕过华源制药。但是，足可以做一些让华源方面感到非常难受的事。
一个迫在眉睫的问题是，华源制药2003年度还能不能合并江山制药的财务报表？
根据江山制药章程第19条规定，如果华源制药想合并报表，就需经出席董事会的董事半数以上通过。这对于华源制药而言实在太难。据了解，江山制药另外两家股东早已倒向丰原集团，华源已成孤家寡人。
如果不能合并江山制药的报表，华源制药虽然2003年年报的利润项目不会受到影响，但在资产规模、主营业务收入及主营业务利润等方面就将难看很多。业内人士分析，鉴于华源制药正在申请配股，财务报表的骤然变化可能对其配股获准极为不利。
更有业内资深人士认为，丰原集团甚至会出更狠的招。譬如，不让江山制药的财务报表获得董事会通过，令华源制药的财务报表无法编制出来。
当然，丰原集团与华源恶斗，同样对丰原不利，毕竟丰原集团收购江山制药有他自己的产业发展规划。因此各种“狠招”可能只是一种“核威慑”。
并且，如此一来，受伤害最大还是江山制药。江山制药总经理孔智对股东的纷争深有感触，他亲历的大股东争斗已不止这一回，每一回都使江山制药的生产经营受到极大冲击。对这次的股权之争，孔智认为，不论是谁掌管江山制药，只要是真心支持江山制药的发展就值得拥护。
孙朝辉则明确向《证券市场周刊》表示，不会采取上述任何措施来达到自己的目的，他们要拿起法律的武器解决矛盾。
点评：丰原派媒体主动出