够，正准备用毒气。我们要向世界指出这是大规模内战。我们欢迎美国调处，但反对片面帮助。“中共军事力量如何？”一位貌似关心，实则想探听中共虚实的记者问。
周恩来爽快地答道：“1月13日后，中共军队在关内有120万人，关外大约50万人，至4月止，关内已复员1/4，现在情形不清楚。过去国民党方面常责问中共不把军队名单、地点交执行部，这个问题我过去不愿提，现时应该说明，在战事不停情况下，我们怎能将军队情形告诉美国代表？因为美国有二重身份，一方面是调处中间人，但军事上是国民党的帮助者，我们如何能不保守一点秘密？我们原拟东北停战后就交出，但东北战事停不下来，关内又大打，故复员情形不能提出。我们不愿像国民党把师变旅，原封不动，做表面文章。”国民党为通过整编提高战斗实力，在美军顾问团的训练下，将过去的军整编为师，师为旅，这是人所共知的事实。不过，周恩来在这里还是作了说明。
下午，还是这个会场，主角依然是周恩来。
虽说是外国记者招待会，但是到会的大多数是美国记者，以及英国、苏联、法国、印度等国的记者和通讯社的代表。他的致词刚落音，一位西装革履自称是美联社的记者就迫不急待地问道：“请说明今天谈判症结所在，并请问何以中共不愿放弃地方行政权，在什么情况下愿意放弃地方行政权，让政府接收？”
针对他提的所谓“主权”问题，周恩来答道：刚才记者先生提到“主权”一词，我们以为主权是属于人民的，不是属于国民党一党的。我们不能允许已经民选的地方政府，再让国民党用“接收主权”的名义去接收。如果是这样，那么谈判就不成为两党谈判，而是国民党片面地以武装接收人民的地方民选政权。
在谈到中共为什么不能放弃地方行政时，周恩来理直气壮地说：原因很简单。因为：第一，政府提出的五项要求所指地方，都已经过当地人民民选而成立了地方政府，如认为这些地方民主政府的基础仍须再加扩大，则惟有在将来国民政府改组之后，为扩大其民主基础而进行重选，决不能取消现行机构，撤销地方人民代表，倒退到一党专政。第二，这五项要求违反政协决议。按照和平建国纲领的规定，地方政府在国民政府未改组之前，维持原状，待改组之后，在联合政府之下，由地方民选，实行地方自治，而不是在联合政府成立之前，由国民党一党专政的政府去接收。第三，政府提出五项要求的借口，是这些地方“威胁和平，妨碍交通”。这8个大字，可以无限扩大，解放区任何地方，都可以在这借口下伸手要去。
一位自称路透社记者尖刻地问：“假定目前的谈判不成，且谈判的机构已没有再谈的条件，周将军是否已想到有其他更好的机构来进行调停工作，并以莫斯科宣言作基础？”
周恩来知道再次公开抨击美国政府的时机到了，他微笑着回答了国民党在谈判中的拖延办法及可能带来的后果后，答道：“我不认为目前谈判机构已完全失其机能。目前美国朋友仍在努力，希望促进中国和平，可惜他们的努力给美国政府的反华政策抵消了。马歇尔将军、司徒大使在此谈和平，而美国政府却把海陆空军的许多物资、器材援助国民党，鼓励其打内战。这一错误政策应立即停止，它应该受到世界舆论的批评。”在这里，周恩来把美国政府同它的执行者马歇尔、司徒雷登严格地划分开来，他说：如果美国政府能改正这一政策，则马、司的努力必能成功，这也是我们的希望。不幸，美政府不但没有改正，反而最近来华的陆军部指挥次官彼得生先生，又与政府协商谈以三亿五千万至五亿美元之低价，将太平洋各岛上剩余物资，转卖给南京政府，而且这些物资大部分是军事用品。这就是鼓励中国法西斯内战，是不合乎和平要求的。
周恩来提高声音说：“我们对此深感不满，我们要向世界呼吁。我们认为，美国政府不应该在这时候把大批军用物资交给中国国民党，而应该撤退美驻华军队，停止物资援助，坚守善意中立，赞助人民和平自由的愿望，调节国共纠纷，达到和平合作，这才是杜鲁门12月15日声明的目的，才合乎莫斯科公告的要求，更基本地适合于中美两国人民的要求。”
又一个记者问：“如果美国政府政策没有改变，你们所谓要向全世界呼吁，是否可解释为向舆论呼吁呢？但如果中央政府继续如此，中共有否想到要向联合国呼吁？”
“前两个假设都是可能的，即国民党继续内战政策，美国政策不改变，继续援助中国两个作战集团的一方。”周恩来说：我们的态度只能是：一方面，坚持和平民主独立的方针，要求无条件停战，根据政协决议办事。但当国民党仍向我们进攻时，我们便惟有坚决抵抗，且动员全解放区人民起来，粉碎国民党的进攻，来证明它不能依靠武力达到目的，而且使其觉悟，回到和平道路上来。另一方面，向全世界呼吁，对象是全世界爱好和平的人民与联合国。无疑地，首先得到的反应是舆论界。中国目前存在着两个集团，美国处在调解人的地位而援助其中一方打仗，无论如